запрет скриншота

Какой только маразм не придумают...

можно ли реализовать сабж функциями стандартной библиотеки linux либо же нужно ковырять в интерфейсе XWindow? ничего путного пока ненагуглил.

В «стандартной библиотеке linux», которая glibc, нет никаких функций для работы с графическим режимом. Обычно вывод графики делается с помощью X-сервера путём подачи ему команд через клиентскую Xlib. В принципе, можно разобраться как программы делают скриншоты и что-нибудь нашаманить с этой библиотекой, например подменить её через LD_PRELOAD.

Но в любом случае всё это страшные бесполезные костыли. В любом случае можно будет запустить нужную программу под Xvnc и получить картинку по сети =).

запретить скриншотить окно графического приложения

Да вы, батенька, извращенец. А еще и копираст.

Просто интересно, а зачем? ))

Можно, но ненужно.

Скажи какую программу пишешь, чтобы я случайно ей не воспользовался.

> необходимо реализовать сабж - запретить скриншотить окно графического приложения

1. А видео с экрана снимать можно будет?
2. А если я на фотоаппарат сниму экран?

2 mironov_ivan: ну почему же маразм, при гуглинье находил информацию о низкоуровневой работе с устройствами ввода, вполне логично, что требуемая фича (теоретически) может быть реализована блокированием кнопки принтскрин на уровне линуксовых библиотек/драйверов. говоря о клиентской Xlib, если я правильно понял, это библиотека для ВЫВОДА информации. и что бы предлагаете делать в "подмененной" XLib?

Вообще, в тз у меня стоит такая задача: чтоб при попытке отскринить стандартными средствами ничего не получалось. "Стандартными средствами" заказчик называет кнопачку printScreen. я думаю в никсах должны быть стандартные возможности тупо отключить одну кнопку.

2 Eddy_Em: да я извращенец, но не копираст. тз не я составлял.

Дык, PrintScreen естественно можно на уровне иксов (xkb) отключить. Только это не защитит от снятия снимков экрана каким-нибудь ksnapshot'ом :) Считывание картинки напрямую удастся запретить только используя свой собственный Х-сервер.

P.S. Заказчик идиот. Это что же такое должна делать программа, чтобы нельзя было с нее скриншот сделать?

Рисуй на оверлее.

Тоже жутко интересно, что это за программа такая? Хотя бы в общих чертах.

> Это что же такое должна делать программа, чтобы нельзя было с нее скриншот сделать?

Показывай прон, хентай и отаку?

Показывай прон, хентай и отаку?

Шо це такЭ?

> Рисуй на оверлее.
Если я правильно понял, то ты имел ввиду вот это http://en.wikipedia.org/wiki/X_video_extension
?
KSnapshot всё равно делает скриншот.

>Дык, PrintScreen естественно можно на уровне иксов (xkb) отключить ну вот наконец то полезная информация=) >Заказчик идиот. ну ведь все заказчики идиоты, разве нет?=)

а вообще прикольно наблюдать, как на программерских форумах при упоминании о "защите прав" начинается лютое бурление говен)))

>Тоже жутко интересно, что это за программа такая? Хотя бы в общих чертах.

"защищенный просмотрщик информации". такой в библиотеках внедряют.

при упоминании о «защите прав» начинается лютое бурление говен

Это ж какие права защищают запретом скриншота? Право на свободу слова? А может, право на тайну личной жизни (которого у нас как не было, так и не будет никогда)?

«защищенный просмотрщик информации». такой в библиотеках внедряют.

Маразм крепчал. Скоро, наверное, будут на бумажные книги какие-нибудь антискановые рисунки наносить, чтобы никто не мог книгу отсканировать, распознать и в сеть выложить.

Одно дело - продавать электронные книги (т.к. бумажные книги являются роскошью, на продаже электронных автор книги может получить больший доход со своего произведения), другое же дело - запрещать давать купленную книгу почитать другу/знакомому/соседу.

что требуемая фича (теоретически) может быть реализована блокированием кнопки принтскрин на уровне линуксовых библиотек/драйверов

...

я думаю в никсах должны быть стандартные возможности тупо отключить одну кнопку.

Про это уже сказали выше - бесполезно.

говоря о клиентской Xlib, если я правильно понял, это библиотека для ВЫВОДА информации.

Это библиотека для взаимодействия с X-сервером. Через неё делается не только вывод.

и что бы предлагаете делать в «подмененной» XLib?

Как-то заблокировать функции, которые используются для получения скриншотов.

«защищенный просмотрщик информации». такой в библиотеках внедряют.

А никак нельзя обсудить ТЗ с заказчиком? Намекнуть ему, что то что он хочет обычно делается совсем другими средствами, гораздо более эффективными.

Вариант 1: запретить выход с компьютера в сеть, запретить любые сменные носители информации.

Вариант 2: «kiosk mode». После запуска компьютера запускается одно единственное приложение и пользователь работает только с ним. И ничего другого запустить в принципе не может.

И опять таки, в любом случае, в любой мобильник нынче встраивают фотоаппарат, которого достаточно для копирования информации с монитора =).

>Это ж какие права защищают запретом скриншота?

да никакой защиты там и нету на деле. но тем не менее был факт упоминания о "защите прав" и факт бурления говен)))

>Скоро, наверное, будут на бумажные книги какие-нибудь антискановые рисунки наносить

читали футуристические рассказы на эту тему? да, вот такое печальное будущее тоже возможно

Ну чтобы денег снять с заказчика, можно через xkb переназначит printscreen на другую функцию, но надо понимать что это будет банальный развод на деньги. По-нормальному это в открытой системе сделать нельзя. В системе с поддержкой DRM (аппаратной и программной на уровне ОС) принципиально такое возможно. От фотоаппарата (и устройств подобного типа) это, конечно, не защитит. В линуксе поддержки DRM нет, соответственно о надёжной защите речи быть не может.

>"защищенный просмотрщик информации". такой в библиотеках внедряют.

Это же классика: "Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь". (с) Стругацкие «Понедельник начинается в субботу». http://lib.ru/STRUGACKIE/ponedelx.txt :)

Какие извращенные методы...

>а вообще прикольно наблюдать, как на программерских форумах при упоминании о "защите прав" начинается лютое бурление говен)))

Ну а фигли.. Еще Тьюринг доказал матеметически что твоя задача неразрешима. Всякое безграмотное сявло не может ткнуть начальника в научный факт и мастерит какие-то сопли.

>А никак нельзя обсудить ТЗ с заказчиком?

спасибо за идею, обсудили. теперь решено всех, кто пользовался услугами разрабатываемого ПО, расстреливать на месте в целях сокрытия информации. Позже будут просто стирать память, когда изобретут такой девайс.

>Ну а фигли.. Еще Тьюринг доказал матеметически что твоя задача неразрешима. Всякое безграмотное сявло не может ткнуть начальника в научный факт и мастерит какие-то сопли.

о, сколько ненависти и праведного гнева. наверное автора часто мучает баттхёрт

теперь решено всех, кто пользовался услугами разрабатываемого ПО, расстреливать на месте

Расстреливать на месте надо уродов-монополистов с их копирастией.

2006 это год перехода в среднюю школу?

> "защищенный просмотрщик информации". такой в библиотеках внедряют.

и он защитит от фотографирования на мыльницу/мобилку?

спасибо за идею, обсудили. теперь решено всех, кто пользовался услугами разрабатываемого ПО, расстреливать на месте в целях сокрытия информации. Позже будут просто стирать память, когда изобретут такой девайс.

Хм. Я вообще серьёзно говорил. Видел банкоматы, терминалы оплаты, интерактивные информационные стенды и прочие подобные девайсы на основе обычных писюков? Вот kiosk mode - это примерно оно и есть.

И кстати, можно просто удалить все программы, предназначенные для снятия скриншотов.

а если ОС с приложением будет запущена в какой-нибудь среде виртуализации, тогда как будешь запрещать скриншоты?

> Это ж какие права защищают запретом скриншота? Право на свободу слова? А может, право на тайну личной жизни (которого у нас как не было, так и не будет никогда)?

Там просто кавычки расставили неверно, надо: защита «прав»

>а если ОС с приложением будет запущена в какой-нибудь среде виртуализации, тогда как будешь запрещать скриншоты?

В этом собственно и суть той теоремы Тьюринга о которой я говорил выше: на любое количество защит можно намотать любое количество слоев виртуализации.

надо: защита «прав»

Вот это правильно, у нас в «России» только «права» и есть. А если учесть наследие союза, то в основном обязанности и долги.

> о, сколько ненависти и праведного гнева. наверное автора часто мучает баттхёрт

Всегда странно видеть когда люди, приходящие просить совета, начинают наезжать на других, которые им как-то пытаются помочь. Это такое свинство, что стоит огромных трудов что сдержать себя и не выматериться.

>>что до этого никогда не сталкивался с программированием под линукс

Оно и видно — выдают тебя твои копирастские замашки.

>>запретить скриншотить окно графического приложения

Поубивал бы. Сонные библиотечные тупорылые крысы пронюхали себе новый источник заработка на не принаждлежащих им знаниях — достояниях человечества.

Все здравомыслящее человечество книги оцифровывает и выкладывает в свободный доступ. man колхоз. А вы копирастские мрази протухнете заживо над своей макулатурой по 5 рублей взглянуть на страничку.

а я кажись знаю о какой софтине идет речь. это "defview" - http://www.shoft.ru/products/defview/ позволяет просматривать оцифрованную информацию, они это внедряют в библиотеки. разрабатывается Shoft. также доступно для инет пользователей по цене за 1300 за год. Да, это реально копирасты.

> >Тоже жутко интересно, что это за программа такая? Хотя бы в общих чертах.
> "защищенный просмотрщик информации". такой в библиотеках внедряют

По вашему читателю проще отправить книгу по скриншотам себе на почту, чем скопировать книгу как текст?
Опять же, как вы планируете защититься от фотокамеры (фотоаппарат, мобильный телефон)?

Орущие про ненужность обладают слабым воображением. Например, отсутствие такой ф-ии делает линукс-desktop неприменимым в "карточном" бизнесе -- считай половина банковской сферы потеряна.

Самый правильный вариант -- не пускать в сеть с устройств, способных что-то сохранять в "опасном" виде. Скорее всего -- "сертифицированные" (типа PKI какой с "прошитыми" внутрь ключами) устройства и жёсткий "физический" контроль (те же мобилки отбирать на входе, и всё такое). Другие варианты "отмазочные", т.ч. проще всего банально разрулить selinux-ом(например) права записи программ, так, что только "нескриншотящие" могут писать на "недоверенные" файлухи.