[C] [C++] Include

> наугад ставил "class SomeClass;" или инклудил какой_нибудь файл

мне страшно представить на что похож твой код :)

вот и выросло поколение школьников. кто там желал линукс в массы? нате — жрите!

ну и причем тут линукс?

Я отношусь индифферентно к твоему мнению. Если ничем не можешь помочь - просто молчи.

Страуструп, Керниган - Ричи

ну как же тебе помочь, если ты ``просто наугад [..]" ?

смотриш маны, там указано, для какой функции что включать надо. если это не помогает, грепиш системные инклюды в поисках определения конкретной функции или структуры. если то на что компилятор ругается самописное — делаеш соответственные декларации в своих инклюдах.

а так, каков вопрос — таков и ответ.

Мне не нужно, какая системная функция где лежит. у меня много своих файлов с моими классами, и я прекрасно знаю, где какие функции (а точнее классы) лежат. Проблема была не в том, что я не знаю, что нужно инклудить для timer_create (например), а в каком порядке и куда эти инклуды нужно прописывать. В моем случае я уже решил проблему тем, что переместил один #include из *.h-файла в *.cpp

мне не нравится такой лор :-/

> В моем случае я уже решил проблему тем, что переместил один #include из *.h-файла в *.cpp

всегда старайся в своих хедерах как можно меньше ссылаться на другие, в 99% случаев достаточно указать прототип

за исключением прямого наследования конечно

Да, задал банальный вопрос, выслушал правильный ответ, поклал на него презрительно с пробором и утвердился во мнении, что подобные проблемы решаются подбором (помогло ведь!), а не чтением каких-то там бумажек.

Не одному тебе не нравится такой ЛОР.

Не хотелось бы спорить...

> выслушал правильный ответ

ты имеешь ввиду это ?: "вот и выросло поколение школьников. кто там желал линукс в массы? нате -- жрите!"

> утвердился во мнении, что подобные проблемы решаются подбором

нет, я так не думаю. Вобщем-то и тему я создал за тем, чтобы избавиться от такого метода (подбор). И "бумажки" я читать люблю.

> всегда старайся в своих хедерах как можно меньше ссылаться на другие, в 99% случаев достаточно указать прототип

спасибо, так и буду делать в дальнейшем :) до этого наполовину ссылался, наполовину указывал прототип

Ставь «;» после определения класса, например. Подобные ошибки из за опечаток. Раздражают, да, но после 30-го раза запоминаешь и больше не делаешь таких ошибок. Рекомендую не колдовать а каждый раз детально разбираться с проблемой, находить её и устранять. Компьютер — не шаманский бубен а детерминированный автомат.

> просто наугад ставил "class SomeClass;" или инклудил какой_нибудь файл
> просто наугад ... или ... какой_нибудь файл
> наугад ... или ... какой_нибудь

Фейспальмы. Сотни, тысячи их.

> смотриш
> грепиш
> делаеш

Ну ты понел.

изыди, Grammatiknazi!

http://www.geekherocomic.com/2009/07/29/two-questions/

Советую топикстартеру, без всякой иронии, три вещи:

1. Понять, что инклуд на момент компиляции просто вставляет в текущий файл содержимое другого.

2. Почитать где-нибудь или самому подумать, как это было в моем случае, как компилятор обрабатывает исходные файлы.

3. Разобраться, когда необходимо полное описание класса, а когда достаточно только его определения. Если самому додуматься не получается, смотрите недавний топик в Development, ссылку искать не буду.

Ну и четвертое:). Не делайте ничего наугад, знаний оно вам не прибавит, а геморроя в дальнейшем - вполне.

>мне не нравится такой лор :-/

На ObjC ещё не написали ЛОРа, вперед =)

1) троллишь, ясное дело я имею ввиду не один из редких саркастических комментов, а те, что по делу.

2) ну ты, мягко говоря, заявил - я тыркался и у меня получалось! а когда тебе рассказали как надо и подпнули в правильные стороны, ты гордо заявил - да я уже дотыркался наугад, пока вы тут тупили. вот такой ЛОР мне не нравится.

3) а это вообще не я сказал, потому что я за такой подход покусал бы нафиг - глядя на хедеры сразу видно твои зависимости, с прототипами же - нет.

>я прекрасно знаю, где какие функции (а точнее классы) лежат.
>в каком порядке и куда эти инклуды нужно прописывать
взаимоисключающие параграфы!

за исключением прямого наследования конечно

не только

я ж не спорю