Система С.Г.С.А.К.

cmake?

Сам больше склоняюсь к использованию PMK(http://pmk.sourceforge.net/)...

Проявите хотя бы каплю уважения к тем, кто будет это собирать - не используйте кривое, ничего не умеющее и никому не известное поделие. cmake работает везде, и работает из коробки, не требуя правки скриптов, в отличие от autotools, и, тем более, ублюдства scons. Также, в отличие от, имеет идеальный синтаксис и кучу плюшек для вас, как разработчика. Только cmake, без вариантов.

Спасибо! Уговорили.

А в чем проблема scons?

Разработчики KDE его не осилили, значит с ним что-то не так. Также не забывай, что скунс это пейтон со всеми вытекающими последствиями.

В основном в том, что он вообще ничего не делает за разработчика - все надо делать руками. И ведь делают, что приводит, во-первых, к огромным write-only скриптам, состоящим из кошмарных нагромождений if'ов под различные системы, во-вторых, реализовывается все отнюдь не кроссплатформенно, и на конкретном дистре/системе требуется тратить кучу времени на ковыряние в этом ужасе и патченья. Фактически, на голом питоне писать лучше, потому что неповоротливые скунсовские конструкции не будут мешаться.

Да и вообще, scons не умеет и сотой доли того, что умеет cmake.

>В основном в том, что он вообще ничего не делает за разработчика - все надо делать руками. И ведь делают, что приводит, во-первых, к огромным write-only скриптам, состоящим из кошмарных нагромождений if'ов под различные системы, во-вторых, реализовывается все отнюдь не кроссплатформенно, и на конкретном дистре/системе требуется тратить кучу времени на ковыряние в этом ужасе и патченья.

Подтверждаю. Пилил как-то раз один такой скрипт, больше не хочу. Скунс страшен, cmake наше всё.