Пример смешанного проекта с autotools

Можно посмотреть fuse.

>Хочется все это перевести на autotools
Убивал бы вас всех за это

спасибо, достаточно похоже

Почему это?

Почему это?

Жалкие человечишки не могут прочитать autobook ;)

>> Хочется все это перевести на autotools

Убивал бы вас всех за это

Это потому, что ты ниасилел.

Autotools захламляет каталог проекта. Вдобавок к этому, при сборке занимает своими файлами невообразимое количество места. Проект с 100 Мб исходников может занять больше гигабайта после запуска сборки.

А еще нада держать стопесяттысяч версий этих автоговнотулсов из за того, что они между собой несовместимы.

> Autotools захламляет каталог проекта.

Autotools говно, нет вопросов. Но назови мне еще одну систему сборки, которая поддерживает кросс-компиляцию «искаропки».

при сборке занимает своими файлами невообразимое количество места. Проект с 100 Мб исходников может занять больше гигабайта после запуска сборки.

Не наблюдал такого.

> Autotools захламляет каталог проекта

открой для себя AC_CONFIG_AUX_DIR

http://www.cmake.org/Wiki/CMake_Cross_Compiling

Не наблюдал такого.

Подозреваю, что младой человек имел ввиду объектные файлы. Да, действительно, это досадное недоразумение иногда возникает в процессе сборки проектов. В особенности это заметно для проектов, активно использующих C++.

>Но назови мне еще одну систему сборки, которая поддерживает кросс-компиляцию «искаропки».

CMake поддерживает. А вот в том, что Autotools работает под Оффтопиком я сильно сомневаюсь.

AC_CONFIG_AUX_DIR

Dzięki panu.

Но назови мне еще одну систему сборки, которая поддерживает кросс-компиляцию «искаропки».

я поднял виртуалку и всё в ней собрал. Ценность поддержки кросс-компилеров сильно преувеличена. 99.9% юзеров и девелоперов этого не надо.

>> Но назови мне еще одну систему сборки, которая поддерживает кросс-компиляцию «искаропки».

я поднял виртуалку и всё в ней собрал

Ты понимаешь разницу между виртуалкой и эмулятором?

Ценность поддержки кросс-компилеров сильно преувеличена

Доо.

99.9% юзеров и девелоперов этого не надо.

Статистика собрана... каким образом? Кстати, юзерам вообще ничего собирать не надо, на то они и юзеры.

>> Но назови мне еще одну систему сборки, которая поддерживает кросс-компиляцию «искаропки».

CMake поддерживает.

Буду знать. Хотя лично меня cmake бесит еще больше autotools по эстетическим причинам :)

А вот в том, что Autotools работает под Оффтопиком я сильно сомневаюсь.

Я из счастливого меньшинства, которому искренне плевать на оффтопик.

> Autotools работает под Оффтопиком я сильно сомневаюсь.

Работает чисто условно. autotools даже не может кроссплатформенные makefile создавать, какой там нафиг еще оффтопик?

>Хотя лично меня cmake бесит еще больше autotools по эстетическим причинам :)

А что в нем такого не эстетичного?

> А вот в том, что Autotools работает под Оффтопиком я сильно сомневаюсь.

поддержка альтернативных ОС это Ваши проблемы, не надо их на всех проецировать.

>> Хотя лично меня cmake бесит еще больше autotools по эстетическим причинам :)

А что в нем такого не эстетичного?

Ну, например, что в ELSE и ENDIF нужно писать условие IF (я знаю, что сейчас уже можно ставить пустые скобки, но, мля, надо же было до такого вообще додуматься). Макроязык cmake вообще иначе, как «уродским», не назовешь.

Да и вообще cmake производит впечатление GNU Make, искалеченного сверхдозой стероидов.

Нда а автотулз у меня создает впечатление кучки душевнобольных обезъян, которые уже лет 20 какую то муть на клаве клацают, а потом некий гуру-шаман приходит и склеивает это всё скотчем, проговаривая непонятное заклинание. Ужасное количество макросов, непонятных файлов, куча команд, конфигурирование мелких прог времени занимает больше, чем сборка. Под виндой это говно не работает. Только через костыли в виде cygwin'а. CMake куда лаконичнее и понятнее.

> Нда а автотулз у меня создает впечатление кучки душевнобольных обезъян, которые уже лет 20 какую то муть на клаве клацают, а потом некий гуру-шаман приходит и склеивает это всё скотчем, проговаривая непонятное заклинание.

Я ими пользоваться не умею, но результат работы других мне скорее нравится, чем нет :)

Под виндой это говно не работает.

Да и хрен с ней, вендой.

Ты понимаешь разницу между виртуалкой и эмулятором?

расскажи. Типа виртуалка какие-то имеет фундаментальные ограничения которые не позволят ей решить какие-то задачи?

>> Ты понимаешь разницу между виртуалкой и эмулятором?

расскажи.

Банальщина же. В вики посмотри.

Типа виртуалка какие-то имеет фундаментальные ограничения которые не позволят ей решить какие-то задачи?

Ага, она не умеет пускать код чужой ISA.

> Ага, она не умеет пускать код чужой ISA.

ISA, эмуляторы... Ты по-русски скажи чем тебе эмуляторы не нравятся. Что такое ISA так и не понял. Тут оно есть: http://www.abbreviations.com/ISA ?

> Ты по-русски скажи чем тебе эмуляторы не нравятся.

Скоростью. Раскрути в qemu систему для другой архитектуры.

Что такое ISA так и не понял.

Instruction Set Architecture. Набор команд, если по-простому.

Тут оно есть: http://www.abbreviations.com/ISA ?

Да :D

Скоростью. Раскрути в qemu систему для другой архитектуры.

И куда ты торопишься? Ты же не запустишь эти бинари, значит и потестить не сможешь. Отсюда следует что это нужно только на этапе подготовки релиза. А уж поставить на крайний случай на ночь не проблема(таких проектов очень мало и у них совсем другие проблемы на переднем плане чем сборка). Уж точно лучше чем возиться с autotools.

Статистика собрана... каким образом? Кстати, юзерам вообще ничего собирать не надо, на то они и юзеры.

От балдны. Но определённый процент юзеров которые будут пересобирать есть всегда.

>CMake поддерживает. А вот в том, что Autotools работает под Оффтопиком я сильно сомневаюсь.

Не осилил поставить кросскомпилер чтоли?

гнутые считают все что не лялех это альтернативная ось и поэтому autocrap нормально работает только с гнутым компайлером и гнутым мейком, а на остальных даже *nix системах начинаются свистопляски

Не осилил поставить кросскомпилер чтоли?

Нахера мне ещё и с ним парится? Потом трахаться с этими говнотулзами и т.д. И вообще, между прочему qutIM с CMake скриптами даже на Haiku собирается. В общем желаю autotools'ам скорейшей смерти.

>> Скоростью. Раскрути в qemu систему для другой архитектуры.

И куда ты торопишься?

Ждать не люблю.

Ты же не запустишь эти бинари, значит и потестить не сможешь.

Да? Думаешь, я их из любви к исскуству собираю?

Отсюда следует

...что Луна сделана из зеленого сыра.

Да? Думаешь, я их из любви к исскуству собираю?

Ничего не понимаю. Как ты запускаешь проги собраные под друой проц?

Естественно на другом проце :) Ты предлагаешь собирать проги под дохлые процы типа arm'а на самом железе? Ты представляешь как при этом упадет скорость разработки?

> А вот в том, что Autotools работает под Оффтопиком я сильно сомневаюсь.

под msys и cygwin работает

Честно говоря, когда был sharp zaurus я на нём и собирал. mplayer, например, 1час 5мин...

Неужели распространённым системам для кросс-сборки не хватит export CC=gcc -march=blah-blah-blah?

Это считай, что не работает.

чё? ты хоть представляешь что такое кросскомпиляция? какие нахер еще -march ? Подменять надо весь тулчейн. cmake с этим отлично справляется, ссылку я привел.

То, что ты часами трахался со сборкой на заурусе вместо того, чтобы поставить кросскомпайлер и собирать как белый человек на быстрой машине, так это только говорит о твоей профнепригодности.

Всё было гораздо интереснее. Тулчейном бустрап не соберёшь и для сборки нужны все зависимости, мне не всё удалось собрать.

Бутстрап чего? Зависимости это обычные arm-либы с которыми ты линковался на самом заурусе.

Фигню я сморозил, бутстрап для gcc нужен. Не буду спорить на тему кросс-тулчейнов, лучше кину камень в огород autotools.

autotools должен умереть. Тот же scons позволяет делать и кросс-сборки(не то чтобы поддерживает из коробки, но не препятствует этому). Думаю и любая другая система сборки которая позволяет передавать аргументы компилеру и линкеру, поэтому пользоваться только из-за поддержки «из коробки» двух-трёх опций я бы не стал.

Скунс это нормальная система сборки?

> autotools должен умереть. Тот же scons позволяет делать и кросс-сборки

SCons основан на расово неверной идее того, что сборка должна производиться Python-скриптом. Даже в cmake есть хоть какой-то _декларативный_ язык.

скунс это пейтон со всеми вытекающими.

и что из этого вытекает?

можно конкретный пример из эини где это «неверно»?

НЕ смотри RTAI. Никогда. Структура похожая, а вот как все это сделано - жепь.