Lisp vs Haskell

Транцедентальная суждение подсказывает, что антиномичный взгляд на эту проблему должен субстанцироваться из диалектизма этих языков. Принимая парадигму идиалистического субъективизма легко определить, что любая мнимоосновательная теория преимущества какого-то из этих языков является лишь синтетической апостериорной оценкой. В этом и есть сущность апперцепции рассматриваемой проблемы .

>идиалистического

http://en.wikipedia.org/wiki/System_F

илитного

// К.О.

Что за язык Lisp? Часто сейчас так называю Common Lisp. В таком случае, преимущество Haskell над Common Lisp в контексте функционального программирования заключается в том, что Haskell является функциональным языком, а Common Lisp нет. Сюрприз?

Лисп — не язык, а Хаскелль — язык. Знать надо оба.

преимущество

Haskell является функциональным языком, а Common Lisp нет

да, но cl поддерживает фп как однин из парадигмов. Т.е. по-вашему преимущество хаскеля в том, что cl поддерживает несколько парадигм, в том числе и фп, а хаскель только фп? интересное, можно разьяснить?

>однин из парадигмов

да вы тут все сговорились чтоли

Т.е. по-вашему преимущество хаскеля в том, что cl поддерживает несколько парадигм, в том числе и фп, а хаскель только фп? интересное, можно разьяснить?

Да тут всё просто, на самом деле. Верность концепциям с одной стороны и мешанина овнавсякого-разного с другой

> да, но cl поддерживает фп как однин из парадигмов

CL поддерживает фп не многим более, чем, например, python. Т.е. просто позволяет, при желании, писать в функциональном стиле. О полноценной поддержке фп речи не идёт.

Т.е. по-вашему преимущество хаскеля в том,

Вопрос о был задан в контексте фп. Лично я к поклонникам фп не отношусь, и haskell не перевариваю.

Парадигма это девочка.

поддерживает фп

Нельзя сравнивать эффективность использования ФП
в Haskell и в Common Lisp.

>О полноценной поддержке фп речи не идёт.

И чего же не хватает?

wiki

Функциона́льное программи́рование — раздел дискретной математики и парадигма программирования, в которой процесс вычисления трактуется как вычисление значений функций в математическом понимании последних (в отличие от функций как подпрограмм в процедурном программировании). Противопоставляется парадигме императивного программирования, которая описывает процесс вычислений как последовательность изменения состояний (в значении, подобном таковому в теории автоматов). Функциональное программирование не предполагает изменяемость данных (в отличие от императивного, где одной из базовых концепций является переменная)

что-то из этого может только хаскель?

Верность концепциям с одной стороны и мешанина овнавсякого-разного с другой

разнообразие не есть плохо, по-моему)

Нельзя сравнивать эффективность использования ФП

в Haskell и в Common Lisp.

почему?

enough