Eclipse Vs netbeans

в чем вопрос?
имхо, для java Eclipse >> Netbeans in general, но многое зависит от конкретной задачи. Под оракл/oc4j вообще например удобнее JDeveloper
Да, и уточните, на каком языке кодинг? по синтаксису похоже на си

Вопрос в том, что хочется либо нормальный комплит к nb, либо свалить на эклипс. Языки - C и C++.

> Первый рекомендуется мне опытным программистом как более гибкий и безглючный.

опытный порекомендовал бы емакс.

> Языки - C и C++.

QtCreator?

Посмотри IDEA — вроде тоже неплохой плагин для работы на C/C++ имеет.

CDT6 для Eclipse рулит безжалостно (правда, я NB не смотрел уже давно).

QtCreator?

Он для Qt. Для чистых с/с++ там нехватает пафосности и ынтырпрайза.

> CDT6 для Eclipse рулит безжалостно (правда, я NB не смотрел уже давно).

Это да. Не знаю, как платную, но экспрессную студию Eclipse+CDT уделывает просто как Бог черепаху :) Правда, у релизного CDT6 глючит интеграция с gdb (запускается очень долго), и нужно ставить nightly build, где это починено. Ну и Subversive тоже понравился, функциональная такая себе штука. Надо будет еще попробовать интеграцию с баг- и фичатрекерами (JIRA), тогда совсем конфетка будет.

> у релизного CDT6 глючит интеграция с gdb (запускается очень долго), и нужно ставить nightly build, где это починено.

у релизного 6.0.1?

Не, помоему только у 6.0.0, как стоит вот в этой вот сборке (Eclipse IDE for C/C++ Developers). Именно 6.0.1 я еще не пробовал ставить.

Хм. кажется, оно - https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=289123

Ну тогда пардон за дезу, значит уже не надо найтли :)

>CDT6 для Eclipse рулит безжалостно (правда, я NB не смотрел уже давно).

В нетбинсе есть поддержка профайлинга, а как с этим в эклипс?

>написан на чистом swing'е, без gtk, и выглядит в целом элегантнее.

/0

Вообще нетбинс очень даже ничего по функционалу + поддержка профайлинга! Использую его (но для Java только eclipse)

> В нетбинсе есть поддержка профайлинга, а как с этим в эклипс?

Профайлинга для Си? ХЗ, никогда не использовал. Для меня CDT - это навороченный редактор кода + отладчик. И то, и другое меня более чем устраивают. Насчет профилирования - точно есть oprofile plugin, но я не пользуюсь.

>Профайлинга для Си?

Эм... на С не пишут приложения критичные по скорости? :)

>> Профайлинга для Си?

Эм... на С не пишут приложения критичные по скорости? :)

Эм... wetware profiler больше не рулит? :)

Хм, может там чего и не хватает для проектов без Qt, но хорошее быстрое автодополнение, навигация по коду и отладка присутствуют. Мне этого хватает.

А с Си как быть?

С С99 - думаю никак, а с остальным - все как обычно.

>wetware profiler

На первой странице гугла упоминаний о нём нету... Что это?

Проблема с дополнением решена путём обновления Netbeans до версии 6.8

>> wetware profiler

На первой странице гугла упоминаний о нём нету... Что это?

ищи просто wetware %)

>ищи просто wetware %)

Теперь про какую-то биологическую НЁХ %)

>> ищи просто wetware %)

Теперь про какую-то биологическую НЁХ %)

Это термин из киберпанка, обозначает что-то вроде «биологическое вычислительное средство». В обиходе используется в значении «используй свои мозги» :)