> И всё?! Я бы понял, если бы заместо stl был буст. А так - аргументы никакие. Есть глиб, есть sys/list.h/etc.

Во-первых, если ты кодер, уже много (достаточно).

если бы заместо stl был буст.

А-а-а-а так это взаимоисключающие вещи. Понятно, нааааааах (ибо надоело).

> есть sys/list.h/etc.

Т.е. sys/queue.h, сорри за дезинформацию. Мне действительно очень стыдно :\

> Во-первых, если ты кодер, уже много (достаточно).

Нет.

если бы заместо stl был буст.

А-а-а-а так это взаимоисключающие вещи.

Толсто троллишь. Речь шла о том, что начал говорить про малозначительные вещи. Нет, я конечно понимаю, что стандартная библиотека языка Си очень «мощная», а stl ещё «мощнее», но они не покрывают действительно нужную функциональность. Именно поэтому считаю твой пример тупым, неудачным, глупым, идиотским. Так понятнее?

> гм. ни разу не встречал. как правило, если человек знает C++, и уходит от его использования,- то обратно уже не возвращается

Ну так, если у меня (ТС) возник вопрос о Scala (хотя преверженец С++) значит в плюсовом царстве не все хорошо. Но разговор об этом хотелось бы вести с вменяемыми )

> Речь шла о том, что начал говорить про малозначительные вещи

С телепатами трудно спорить.

а stl ещё «мощнее», но они не покрывают действительно нужную функциональность. Именно поэтому считаю твой пример тупым, неудачным, глупым, идиотским. Так понятнее?

Да, алгоритмы STL для моих задач - наиболее (единственное, что не пользуюсь контейнерами, указатели,? чтоб динамики не было).

Именно поэтому считаю твой пример тупым, неудачным, глупым, идиотским. Так понятнее?

Какой пример ? Я еще не приводил :)

> нет ничего, кроме маленького кусочка IO и некоторой обработки каких-то данных)

Кто сказал, что там «маленький кусочек» IO? МожетБ ты еще подумал, что обработка простая?

> Кто сказал, что там «маленький кусочек» IO? МожетБ ты еще подумал, что обработка простая?

Телепаты, такие телепаты, а если честно, тролль, просто тролль.

> Кто сказал, что там «маленький кусочек» IO?

По описанию выглядит так. Принять что, это что-то обсчитать, отослать куда-то. «Маленький» не в смысле объёма данных, а в смысле сложности.

МожетБ ты еще подумал, что обработка простая?

Не подумал.

Вообще, правильный ответ на такой вопрос: на чём-нибудь, потому что нихрена о задаче не известно.

P.S.

Да, и вроде я упоминал, про нижнее разложение Холецкого. Уж простой ЦОС это ник. Так что «kemm» - тролль.

> Да, и вроде я упоминал, про нижнее разложение Холецкого. Уж простой ЦОС это ник. Так что «kemm» - тролль.

Речь бота. Новый бот на лоре?

> Речь бота. Новый бот на лоре?

Вообще-то только спросил на счет Scala. Это уже троллинг ?

Почему предложения построенны неверно и бессмысленно?

Резюме

Резюме

4 страницы флейма, а на счет Scala - хер. Все таки ЛОР - торт :)

а на счет Scala - хер

у него вот можешь спросить, он её пользует

превиуличел

Ну, ты понял.

Но разговор об этом хотелось бы вести с вменяемыми

Боюсь, тебе не повезло: у вменяемых та же проблема.

>> Благодаря Scala в Java пришли Generics,

Неслабый такой алтернативный взгляд на историю, гыгы

Чуть-чуть неточно — правильно «Благодаря автору Scala в Java пришли Generics», и щас он продолжает говнояву спасать своей скалой.

Когда увидел скалу, то порадовался. Раньше так сильно радовался 4 раза когда у видел STL, Java, Ruby и Groovy.

Хороший язык, очень все удобно. Не так удобно мне пока-что, как Groovy, но зато он работает быстро, где-то так же как Java, а Groovy пока что тормозит. Если привыкнуть к синтаксису, то мощнейшая вещь, полна killer features. Очень доволен остался. Сейчас как раз учу этот язык. Его в програму кафедры вводят со следующего года вместе с Groovy

Ксати, о том что не пустят в энтерпрайз. Вики.

The name Scala stands for «scalable language», signifying that it is designed to grow with the demands of its users.

В книге по Scala читал, что язык как раз разработан был с целью создания языка, которые не будет терять управляемость кода в больших проектах.