[c++] Standart Feature request

Идея - говно. Ты еще with паскалевский зареквестируй, лентяй, бл**ь.

>Нравится ли вам идея и куда слать хотелку?

Я не понял, что ты хочешь.

int a, 
    b = 5;

Чего тебе ещё надо? По рукам бить за такой код в продакшене надо только.

Скажем, это удобно, если нам вдруг нужна куча флагов с разными именами.

А ты точно перечисления осилил?

так и не понял, что ты хочешь.

Не очень понятно, чего ты хочешь.

куда слать хотелку?

А никуда — её всё равно не примут в стандарт C++.

>Чего тебе ещё надо? По рукам бить за такой код в продакшене надо только.

Тьфу ты, тупанул) Но с функциями такое не прокатит.

Мда, не очень обдумал прежде чем заслать сюда)

> Ты еще with паскалевский зареквестируй

А что плохого в паскалевском with?

string 
{ 
return_argument(); 
string dest_string; 
}; 

А это что тогда? string string dest_string? В задницу такие реквесты.

Но с функциями такое не прокатит.

А ты представляешь как код выглядел бы? Читаемость была бы хуже чем с неявным int в C.

1. Твои хотелки никому не нужны

2. Язык освой сначала и школу закончи

с функциями такое не прокатит

3. Что конкретно, зачем, кому это нужно??

Вот хорошие примеры вбросовфичреквестов, учись, сынок

Хочу, чтобы

• типы были объектами
• свитч работал со строками
• множественная диспетчеризация была из коробки

>А это что тогда? string string dest_string?


string второй раз - машинально)

>А ты представляешь как код выглядел бы? Читаемость была бы хуже чем с неявным int в C.


Аргументы? Чем же хуже она бы была? Конечно, если сделать это для прототипов.

Где тэг «Вещества»?

> Нравится ли вам идея и куда слать хотелку?

да ты школьник! да, C++ в этом возрасте — это круто!

Тем, что отдаляет тип возвращаемого значения от остальной части прототипа. В добавок не поддерживает новый стиль объявления функций (из C++0x).

и ты ещё аргументируешь применимость C++ и ООП? не зная, очевидно, ни того ни другого? :)

Что за новый стиль объявления?

Что за новый стиль объявления?

http://en.wikipedia.org/wiki/C++0x#Alternative_function_syntax

> А что плохого в паскалевском with?

Не нравился он мне :)

>> А что плохого в паскалевском with?

Не нравился он мне :)

У него есть ровно одно полезное применение: инициализация нескольких полей структуры подряд.

>А что плохого в паскалевском with?

то что он паскалевский

//K.O.

если бы он был в С++ все приплюснутые выдавали бы это за мега-фичу.

Для инициализации есть compound literals и конструкторы.

> если бы он был в С++ все приплюснутые выдавали бы это за мега-фичу

повзрослей

Вообще в С++ то же самое делается очень просто

class MyClass {
public:
   MyClass& setA (int a) {
      /* do smt ... */
     return *this;
   }
   MyClass& setB (int b) {
      /* do smt ... */
     return *this;
   }
   MyClass& setC (int c) {
      /* do smt ... */
     return *this;
   }
};

и потом

MyClass myObject;
myObject
   .setA (12)
   .setB (33)
   .setC (80);

тут ты сам должен обеспечивать подобную функциональность, а в паскале оператор :)

ну, всмысле - Come to the Dark Side. We have cookies.

Да, идея дуратская. Не нужно.