[нубство] как передать tcp-сокет между процессами?

Никак.

Если тебе нужно шарить подобные данные - используй треды

Не верно. Можно. Когда-то сталкивался с подобной задачей, но всё обошлось тем что оно просто не потребовалось. Не знаю как у тебя, но в моём случае это был костыль для работы с старым приложением, в котором чёрт ногу сломит.

> Не верно. Можно.

И как же?

Дескриптор - это циферка, показывающая на номер записи в «таблице» процесса. Это цифра, специфичная для конкретного процесса. Всё, что ты можешь сделать для «передачи» - это форкнуться и предоставить чайлду копии нужных дескрипторов.

Если тебе нужно шарить подобные данные - используй треды

Треды не богоугодны. Так писали и Танненбаум, и Реймонд.

fork какой-нить, а вообще это изврат, может хук на системный вызов?

ну на крайняк если процессы совсем независимые, используйте message queue ну или именованные каналы..

Drain Bamage, а где конструктивные аргументы?

> именованные каналы..

windows user detected

«Именованых каналов» в линуксе нет

Да, верно. Дескриптор копируется в дочернее приложение, которое может с ним работать.
Вот и выход.

может хук на системный вызов?

вот это точно изврат

«Именованых каналов» в линуксе нет

что же тогда FIFO - такое?!

э? http://linux.die.net/man/3/mkfifo

Здесь: http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/iseries/v5r4/index.jsp?topic=/rzab6/...

и у Стивенса в «UNIX: Network programming»

Ты же всё уже нашёл:

про передачу дескрипторов через UNIX-сокет

man 7 unix, пример в конце, google:SCM_RIGHTS, «третья строка» cpansearch.perl.org/src/SAMPO/Socket...0.03/passfd.c

вот тут что-то на эту тему на примере постфикса: http://www.myelin.co.nz/post/2003/12/2/

> >«Именованых каналов» в линуксе нет

что же тогда FIFO - такое?!

Pipe

> что же тогда FIFO - такое?!

Pipe

FIFO - это named pipe. Теперь переведи с английского 'named pipe' и убейся об стену.

что же тогда FIFO - такое?!

Pipe

mkfifo - make FIFOs (named pipes)
:]

Вы уверены, что нужно передавать именно сам дескриптор и без этого ну никак не обойтись. Зачем это нужно?
На мой взгляд лучше сделать только одно, приложение которое эксклюзивно будет работать с соединением.
Второе приложение может обмениваться данными с первым, используя любое на ваш выбор из средств взаимодействия процессов в unix. (shm, pipes, sockets и пр.)