[c++] [qt?] [opengl?] [qwt?] [mathgl?] Адский рендер.

http://www.vtk.org/

>У каждого прямоугольника есть температура.

температура постоянно для всех точек прямоугольника? Если да, то QPainter в руки и вперед.

> температура постоянно для всех точек прямоугольника? Если да, то QPainter в руки и вперед.

Да. Такая визуализация и так будет (тем более, делать её очень просто), но она не будет основной, так как основная визуализация требуется с плавными переходами. Также, что-то мне подсказывает, что оно будет медленнее и для риалтайма не подходит. Такую дискретную (поячеечную) штуку можно будет засунуть в буфер и забыть, чтобы пользователь уже в статике мог смотреть параметры каждой ячейки. Я уже показывал хороший пример с плавными переходами: http://mathgl.sourceforge.net/png/dens.png. На этой картинке всё отрисовано из дискретного поля (50x40 квадратных ячеек), но тем не менее вы видите не ячейки, а читаемый график. Вот то же поле, визуализированное другим методом: http://mathgl.sourceforge.net/png/surf.png. Представьте, какая лестница была бы, если бы не сглаживались переходы между ячейками.

>Также, что-то мне подсказывает, что оно будет медленнее и для риалтайма не подходит.

не думаю. http://qt.nokia.com/doc/4.6/demos-chip.html у меня даже на голом фреймбуфере не тормозит

> температура постоянно для всех точек прямоугольника? Если да, то QPainter в руки и вперед.

То есть по сути при визуализации решается такая задача. Поле прямоугольников переделывается в поле точек (центры прямоугольников) температуры точек соответствуют температурам «родительских» прямоугольников. Далее, собственно, происходит визуализация.

> не думаю. http://qt.nokia.com/doc/4.6/demos-chip.html у меня даже на голом фреймбуфере не тормозит

Если бы чипы в примере мигали разными цветами, то это было бы то, что нужно. А тут, если я не ошибаюсь, они пихают чипы в буфер и всё. У меня такое использовано, например, для отрисовки масштабной сетки. Поправьте, если не прав.

> Поле прямоугольников переделывается в поле точек (центры прямоугольников) температуры точек соответствуют температурам «родительских» прямоугольников. Далее, собственно, происходит визуализация.

То есть (упрощённо) нужно визуализировать поле точек, точки располагаются как угодно, переходы температур между точками плавные.

> http://www.vtk.org/

Спасибо, выглядит неплохо. Хотелось бы увидеть альтернативы, чтобы был выбор.

> http://www.vtk.org/

погодите, оно же 3D, а мне нужно 2D.

Не знаю, как по-русски, но по-английски то, что мне нужно, называется 2D Density Plot.

Хотелось бы увидеть альтернативы, чтобы был выбор.

http://www.mathtools.net/C_C__/Graphics_and_Visualization/index.html
http://www.visualizationlibrary.com/jetcms/

погодите, оно же 3D, а мне нужно 2D.

из 3D сделать 2D куда проще, чем наоборот; нужный тебе функционал там есть

то, что мне нужно, называется 2D Density Plot.

http://www.matpack.de/

30 тысяч полигонов можно рисовать раз эдак 400 в секунду :) Бери голый OpenGL, и не вспоминай о производительности.

чипы разноцветные, из них картинка составлена. Плюс выделяются мышкой.

мануал посоветуешь? на русском, желательно

плюсую.
OpenGL Display Lists и не надо ничего мудрить.

http://pmg.org.ru/nehe/index.html

тебе там всего пару уроков прочитать (как проинициализировать, как выставить ортогональную проекцию, как рисовать и закрашивать примитивы, как пользоваться Display List'ами). А c QGLWidget и того меньше.

А еще лучше - осилить QGraphicsView, он поможет избавиться от гемора на тех машинках, к которым OpenGL «неприменим» (очень часто сталкиваюсь с этой проблемой на говновиндовсах с говноАТИ)

на www.progz.ru есть неплохой

Блин, я перепутал отрисовку средствами Scene--View и просто отрисовку пэинтером. Первое действительно довольно медленное, а второе чертовски шустрое. Пока сделаю так.