[C] конструктор в архиве

http://stackoverflow.com/questions/1202494/why-doesnt-attribute-constructor-w...

Да, так

void (*f)() = init;

К тому же мне хотелось бы, чтобы использование библиотеки было полностью прозрачным, чтобы пишущий основную программу мог вообще ничего о ней не знать.

Руки отрывать за это. Нормальные люди решают эту задачу так

my_library_init();
.....
my_library_finish();

а когда начинаются всякие платформо-зависимые хаки и неявные вещи, то рано или поздно использующий такую библиотеку поимеет геморрой на свою жопу.

А необязательно хаки. В плюсах то же можно сделать по стандарту, используя статичные члены класса, а результат тот же. Потому что компилируется в то же самое.

В том и состояла задача - как полностью избавить пользователя от геморроя. my_library_init() забыть еще проще.

А необязательно хаки.

То что предлагается это и есть хак.

my_library_init() забыть еще проще.

libhandler h = my_library_init();
function1(h, params);
...
my_library_free(h);

этим убъешь сразу двух зайцев

--whole-archive

Добавлять во все функции ненужный параметр - вряд ли упростит жизнь ) К тому же у меня там вообще пока нет функций кроме инициализирующей.

Да, но это должен делать пользователь библиотеки. А я хотел добиться, чтобы кроме обычной линковки с библиотекой ничего не было нужно.

В общем, вижу, что хочу невозможного (

Что меня беспокоит во всем этом - то, что код может работать, а может и нет, в зависимости от того как собрать.

Ладно attribute, но стандартный C++

class Init {
    public:
        Init() { std::cout << "Before main\n"; }
} init;
 

Инициализация у тебя что делать? Подозреваю, что библиотека в твоем случае будет нереентерабельная со всеми вытекающими последствиями.

потому что нет ссылок на символ init и при оптимизации оно вырезается

В общем надежного решения не найдено. Ничего лучше my_library_init() все-таки не придумали )