Без очень жёстких хаков - никак

Определить метод в shared-library, а потом его оттудова импортировать таким макаром. В рамках одной программы без всяких заморочек - никак.

Насколько я знаю, в Qt можно вызвать метод класса, зная его имя в форме строки. Но не помню как.

Такую штуку умеет GModule.

Кинь линк где за это почитать.

Use dl, Luke

#include <stdio.h>
#include <dlfcn.h>

void hello(void)
{
        printf("Hello, world!\n");
}

void bye(void)
{
        printf("Bye, world!\n");
}

int main(int argc, char *argv[])
{
        void (*func)(void);
        void *handle;

        if (argc != 2)
                return 1;

        handle = dlopen(NULL, RTLD_NOW);
        if (handle == NULL) {
                printf("dlopen: %s\n", dlerror());
                return 1;
        }

        *(void **) &func = dlsym(handle, argv[1]);
        if (func == NULL) {
                printf("dlsym: %s\n", dlerror());
                return 1;
        }

        func();

        dlclose(handle);
        return 0;
}

mikeos[~]$ ./a.out hello
Hello, world!
mikeos[~]$ ./a.out bye
Bye, world!

Компилить так:
gcc -rdynamic main.c -ldl

Не проще ли сделать что-то по типу:

int main()
{
  ...
  switch(string)
  {
  case "tes1": test1(...);
    break;
  case "test2": test2(...);
    ...
}

нет

компилятор ругается - типа он не знает опции -rdynamic

компилятор ругается - типа он не знает опции -rdynamic

Что у тебя за архитектура ?

http://library.gnome.org/devel/glib/unstable/glib-Dynamic-Loading-of-Modules....

Можно и так, как написал анонимус (dl) если винда не нужна.

Очень интересно посмотреть, как вы с помощью dl будете загружать плюсовые методы ;)

винда + cygwin

Это и в винде будет работать. Где-то на гуглокоде есть библиотека dl под винлу. Транслирует вызовы dl*() в winAPI. Пользовался пару раз.

Хе-хе. Никак, вестимо. :) Пусть ТС сам выбирает, что же он хочет методы (как он написал) или процедуры (какой пример он привёл).

Это и в винде будет работать. Где-то на гуглокоде есть библиотека dl под винлу. Транслирует вызовы dl*() в winAPI. Пользовался пару раз.

Нафига оно вообще надо, если с плюсовыми методами не работает, не кроссплатформенно, и в самих плюсах есть гораздо более лаконичные решения этого вопроса, работающие везде?

А для чего такое может понадобится, что нельзя обойтись простыми средствами? Зачем такие извращения?

>>Очень интересно посмотреть, как вы с помощью dl будете загружать плюсовые методы ;)

Можно, конечно, завернуть в extern «C», но проще это сделать через map, конечно же.

Если при разработке возникают такого рода задачи, то это верный признак серьёзных недочётов на стадии проектирования. Грамотной реализацией такой потребности будет применение объектов-функций (см. «ЯП С++» Б. Страуструб 18.4 и 25.5).

Так что если вас по работе заставляют писать такой вульгарный код, лучше не ищите способа подстановки костылей, ищите нового работодателя.

>Нафига оно вообще надо, если с плюсовыми методами не работает, не кроссплатформенно, и в самих плюсах есть гораздо более лаконичные решения этого вопроса, работающие везде?

По-моему по хорошему такой задачи вообще не должно возникать, а с плюсовыми методами - и подавно. Я лишь заметил, что под винду такой костыль сработает.

В поддержку решения от Zodd — примерно так и работает Qt. moc что-то подобное и генерит.

> Если при разработке возникают такого рода задачи, то это верный признак серьёзных недочётов на стадии проектирования.

Я бы даже сказал, если автору нужно интенсивно решать такого рода задачи, то следует подумать о выборе другого языка.

нет

почему?

эх... какие трудности...

test(K, D) ->
    ...
    do_whatever_you_want().

main() ->
    Method = "test",

    ?MODULE:(list_to_atom(Method))(bla, bla).

эка невидаль

% proc HelloMe {} { puts "hello" }
% HelloMe
hello
% set str "HelloMe"
HelloMe
% $str
hello
%

http://cpptcl.sourceforge.net/

берёшь вот это, встраиваешь интерпретатор размером в ~800KB в приложение, и получаешь набор динамических возможностей с прозрачным интерфейсом к C++. на правах рекламы, так сказать

Так я как раз к тому, что есть более удобные инструменты для подобных занятий...

что это за конструкция ? если не затруднит подробнее.

есть более удобные инструменты для подобных занятий

я тоже :)

это Erlang...

А чё «TEST», а не «test»? Lips не чувствителен к регистру?

А чё «TEST», а не «test»? Lips не чувствителен к регистру?

Внутри CL символы capitalized. Поэтому либо (string-upcase ...), либо сразу большими буквами.

* (intern "hello")

|hello|
NIL
* (intern "HELLO")

HELLO
NIL

> Поэтому либо (string-upcase ...), либо сразу большими буквами.

либо забить на строки и юзать сразу символы, не?

либо забить на строки и юзать сразу символы, не?

Да. Но у ТС строки :)

Ну а если бы я назвал функцию не test, а Test, как бы он «внутри» провёл различие?

Ну а если бы я назвал функцию не test, а Test, как бы он «внутри» провёл различие?

intern капитализацию не делает. Символы, интернированные из test, Test, TEST, tEsT будут разными.

Не догоняю, перепиши эту строчку для случая названия функции не test, а Test:

(funcall (intern «TEST») bla bla))

че непонятного-то? не будет у тебя функции Test, хоть ты и назавешь ее так, в «пространстве имен» будет TEST...

соответственно переписывать следующую строку не надо, она будет всегда верной

(funcall (intern «TEST») bla bla))

Т.е. CL таки не различает регистр в функциях? А в переменных?

> Т.е. CL таки не различает регистр в функциях? А в переменных?

CL не различает регистр в символах. точнее приводит имена символов к верхнему регистру. если только не указать ему этого не делать, с помощью экранирования:

test == |TEST|

\test == |tEST|

t\e\s\t == |Test|

Не догоняю, перепиши эту строчку для случая названия функции не test, а Test:

(funcall (intern «TEST») bla bla))

(funcall (intern (string-upcase «Test»)) bla bla)

Получается если у меня две функции test и Test, чтобы вызвыать вторую надо всегда экран ставить? Зачем такое черезжопие?

> Получается если у меня две функции test и Test, чтобы вызвыать вторую надо всегда экран ставить? Зачем такое черезжопие?

а зачем тебе две функции test и Test? зачем такое черезжопие? =)

Черезжопие какраз начинается, когда система не видит различия в названиях функция и следует этой «мягкой» политике. Можно очепятаться, а добрый компилятор проглотит и не укажет на ошибки. Какой-ть Страуструб бы проблевался от такого поведения.

> Черезжопие какраз начинается, когда система не видит различия в названиях функция и следует этой «мягкой» политике. Можно очепятаться, а добрый компилятор проглотит и не укажет на ошибки. Какой-ть Страуструб бы проблевался от такого поведения.

лол. пример опечатки покажи?

а страуструп пусть поблюёт, ему полезно