[С++] facepalm

Тьфу, блин, в было/стало одну и ту же строку написал :)

Тьфу, блин, в было/стало одну и ту же строку написал :)

аха, есть такое :) затер строку просто

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <conio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
  int n=5;
  std::string str="ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
  std::system("cls");
  for(int i=0; i<n; i++){
    for(int i=0; str[i]; i++){
        std::cout<<i<<" ";
        std::cout<<std::endl<<str;
        str[i] = tolower(str[i]);
    }
  std::cout<<std::endl;
  }
  system("PAUSE");	
  return 0;
}

зыж да я сейчас в винде, но компилятор g++

> test right tolower work

МГИМО финиш? )

> Вы хоть откройте тайну: зачем n раз преобразовывать строку в нижний регистр?

школота.. у папы весь цимес происходит в обработчике page faults, а тот код это всего лишь триггер..

My english is very bad, because I have no speaking practice - only reading science articles.

> Может, это вероятностный tolower. Может перевести символ в нижний регистр, а может и не перевести. Выполняя его n раз, мы повышаем вероятность правильного результата.

Спасибо, посмеялся =)

Может там во втором потоке такой же цикл, который её n раз в toupper ? Типа, кто кого.

Да ты еще и виндоюзер наверное, ибо нет компилятора под рукой обычно только у них :)

а ты у нас элита? и везде вокруг тебя куда бы ты не пошел Линукс? Нет? Сливаешь? Смирись с тем, что не все круглосуточно сидят под линуксом. И работать иногда и в венде приходится.

хинт: в убунту тоже не было компилятора в базовой системе.

>Может, это вероятностный tolower. Может перевести символ в нижний регистр, а может и не перевести. Выполняя его n раз, мы повышаем вероятность правильного результата.

Бывает и такой. Помнится в одной Qt-шной проге, путь к папке приводился tolower()'ом, а потом сравнивался с искомым... Под виндой, конечно, работало... (И под Макосэксом внезапно тоже ;)) Под линуксом стабильно «терялись» папки типа Desktop или /home/Vasya_Pupken/documentum. (Соответственно, вероятность работы зависела от целевой платформы )))

Сдается мне, на эстетику в данном случае посягаешь ты. Придумывать для каждого такого ничтожного цикла имя итератора - маразм.
Можно взглянуть и с другой стороны: перекрытие областью видимости защищает итератор уровнем выше от случайного изменения :)

> перекрытие областью видимости защищает итератор уровнем выше от случайного изменения

Именно так. Стандартная практика, если тот индекс не нужен в этом цикле. Вот если бы он на каждый цикл по особенному имени генерил - вот это был бы тревожный звоночек.

Вы все норкоманы. Если strlen(str)+2 >= n то внутренний цикл выполнится 1 раз, нет — так будет крутиться вечно, или пока извне не поменяют n или содержимое str.

хм, а если я напишу что-то типа

for (int i = 0; i < smth; i++)
{
    for (int j = 0; j < smth2; j++)
    {
        // и тут, например, буду заполнять массив [i, j]
    }
}

почему нет?

да хз, из исходного поста следует, что итератор, или как его там, родительского цикла не виден в дочернем. или это только при условии одинакового имени?

выжимка хреновая. без str = imja_sestra(i); код теряет смысл, а так всё понятно — обычный быдлокод.

> Вы все норкоманы.

Кот бы говорил. ))

Если strlen(str)+2 >= n то внутренний цикл выполнится 1 раз, нет — так будет крутиться вечно

А потом создаст чорную дыру и засосёт в неё все ништяки, да. Внтуренний цикл - он такой. Он может.

Кстати, а откуда взялось число «2»? Почему не «5» или, скажем, «7»?

да ладно? а куда же он делся? она есть на «убогом» сиди диске, на котором поставляется дефолтная убунта... тоесть интернет не нужен, ага...

угу, кругом, куда не плюнь, линукс да саплярис... никому ничего не сливаю.... а работать не надо в венде, если конечно ты не скажешь что она тебе нравится ;)

хинт: в дефолтной убунте сейчас даже «базовый» Erlang из коробки...

уж почему он там появился дело десятое...

Это, простите, с фига ли?

есть на диске, нет при установке компилятора g++, gcc есть, а плюсового нету. как в 9.10 не знаю, включили ли, ибо с версии 7.10 обновляюсь без чистых установок.

а работать не надо в венде, если конечно ты не скажешь что она тебе нравится

не скажу что нравится, но я не собираюсь переводить на линукс контору из 30 компов в своем издательском доме, ибо есть УДОБНЫЙ для сотрудников лиц. софт для полного цикла обработки информации, начиная от приема и заканчивая версткой, потому что абстрактный человек из инета сказал мне что на венде не работают, уж извините.

$ sudo apt-cache policy erlang
erlang:
  Установлен: (отсутствует)
  Кандидат: 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1
  Таблица версий:
     1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1 0
        500 http://mirror.spark-media.ru karmic/universe Packages

$uname --all
Linux molodoy-laptop 2.6.31-20-generic #58-Ubuntu SMP Fri Mar 12 05:23:09 UTC 2010 i686 GNU/Linux

$cat /etc/issue
Ubuntu 9.10

Базар :)
Пора по ходу его как-то кончать.

причем тут контора и 30 компов? ты лично сам-то чем занимаешься? уж не системный ли администратор? ну и каким боком ты к издательскому делу относишься? что тебе мешает установить Linux?

[code] $ sudo apt-cache policy erlang-base erlang-base: Installed: 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1 Candidate: 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1 Version table: *** 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1 0 100 /var/lib/dpkg/status [/code]

[code] $ uname --all Linux n100805 2.6.31-20-generic #58-Ubuntu SMP Fri Mar 12 05:23:09 UTC 2010 i686 GNU/Linux [/code]

[code] $ cat /etc/issue Ubuntu 9.10 [/code]

ты читать умеешь? я же сказал _базовый_...

agrhhh...

причем тут контора и 30 компов? ты лично сам-то чем занимаешься? уж не системный ли администратор? ну и каким боком ты к издательскому делу относишься? что тебе мешает установить Linux?

$ sudo apt-cache policy erlang-base
erlang-base:
  Installed: 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1
  Candidate: 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1
  Version table:
 *** 1:13.b.1-dfsg-2ubuntu1 0
        100 /var/lib/dpkg/status

 
$ uname --all
Linux n100805 2.6.31-20-generic #58-Ubuntu SMP Fri Mar 12 05:23:09 UTC 2010 i686 GNU/Linux

$ cat /etc/issue 
Ubuntu 9.10

ты читать умеешь? я же сказал базовый...

уж системный. а работодатель мой - издательский дом. инфраструктура налажена и линукс тут пихать некуда! была бы возможность - был бы он и тут. или забыли зачем держат сисадминов - обеспечить работоспособность систем. мне не столько сейчас платят, чтобы я изголялся и менял инфраструктуру.

ты читать умеешь? я же сказал базовый...

руками я не косил его, по твоей логике он должен присутствовать. умеем отличать пакеты на диске от списка устанавливаемых пакетов у убунты?

все просто: если n > 0, меняем регистр, если n <= 0, ничего не меняем.

ты посмотри какой пакет ты искал, и какой показал я тебе...

теперь смотрим что у нас идет в стандартной поставке 9.10, а именно этот нахер никому ненужный Ubuntu One, дальше смотрим что этот убунту уан юзает, а именно CouchDb, дальше смотрим на чем этот дб написан, а именно - Erlang... PROFIT! ты не смог бы поставить 9.10 без установки пакета erlang-base...

:)

про издательский дом я так и не понял... что тебе мешает пользоваться линуксом на твоем личном воркстейшене?

ок, за erlang-base согласен, мой косяк. а воркстейшн в домене, можно конечно заюзать likewise (кажется так), но только что закончили внедрение издательской системы по указанию из первопрестольной, а самый цимис в том, что оно завязано на .Net не ниже 2.0 и С#, так что пока эксперименты с линуксом отложены на какое-то время :)

оффтоп: ссори за резкость :)

Да нормально все, не надо извинений :)