[threads] Данные в потоках

0

0

Доброго времени суток.

На этот раз вопрос скорее теоритический, из разряда «как сделать красивее, а не как всегда».

Задача:

Есть 4 канала по которым мы получаем видео поток (пока что это ip камера, позже это будет сигнал от преобразователя). Из этих 4 кадров мы делаем один в виде полиэкрана и отправляем его клиентам, клиенты пока что пишу я, потом это будет еще один преобразователь в аналоговый сигнал.

Как я это вижу - 4 потока(thread), по одному на видео поток. Еще один поток для создания полиэкрана. Он-то и будет отдавать основной функции полиэкранный кард идущий клиентам.

Встает вопрос - как сделать обмен данными между потоками? и надо ли в такой ситуации вообще делать по отдельному потоку на каждый видео сигнал?

Сейчас мне все кажется слишком перегруженным и не очевидным - я передаю в поток создания полиэкрана указатели на классы по приему видео (каждый из них в своем потоке) и указаатель на класс для полиэкранного видео, с которым работаю из основной функции.

И последний вопрос - поскольку было решено начать делать с нуля встает вопрос о языке реализации - С или С++. Так как С я лучше знаю, но С++ (с использованием boost) вроде как больше пригодится при смене работы.

Спасибо за советы.

Ссылка

←	gethostbyname и несколько записей в hosts

[qt4] disconnect

→

> Встает вопрос - как сделать обмен данными между потоками? и надо ли в такой ситуации вообще делать по отдельному потоку на каждый видео сигнал?

Если обработка каждого видеосигнала не зависит от обработки остальных видеосигналов - да, выгодно делать по нити на сигнал.

Сейчас мне все кажется слишком перегруженным и не очевидным - я передаю в поток создания полиэкрана указатели на классы по приему видео (каждый из них в своем потоке) и указаатель на класс для полиэкранного видео

Указатели на классы? O_o Может, таки на объекты?

P.S. как мне хочется убить тех, кто придумал переводить термин «thread» словом «поток», и жестоко наказать тех, кто пользуется этим вариантом перевода.

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 16:52:35 MSD)

forget about C++. Common Lisp + C is your choice.

anonymous
(15.04.10 16:56:26 MSD)

Ссылка

Поток данных - stream

Поток команд - thread

whoami ★
(15.04.10 16:57:06 MSD)

Ссылка

С ip-камер данные можно получать в одном потоке мультиплексированием.

mv ★★★★★
(15.04.10 17:00:15 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 16:52:35 MSD

>Указатели на классы? O_o Может, таки на объекты?

pthread_create(thread, NULL, video_func, this)

P.S. Исправлюсь.

desruptor ★
(15.04.10 17:03:51 MSD) автор топика

Пул потоков - по количеству ядер. Если это там что-нибудь тяжелое выполняется. Если нет, то просто один поток с мультиплексированием.

anonymous
(15.04.10 17:50:06 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от desruptor 15.04.10 17:03:51 MSD

pthread_create(thread, NULL, video_func, this)

Да я не против объектов...

class QueueProcessor {
   void enqueue(InputMessage *);
   OutputMessage *dequeue();
};

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 17:50:23 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 16:52:35 MSD

>P.S. как мне хочется убить тех, кто придумал переводить термин «thread» словом «поток», и жестоко наказать тех, кто пользуется этим вариантом перевода.

мне интересно знать, как ты собираешься «правильно» переводить на русский термин multithreading.

antony986 ★
(15.04.10 20:17:44 MSD)

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 20:17:44 MSD

> мне интересно знать, как ты собираешься «правильно» переводить на русский термин multithreading.

Догадайся.

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 20:41:09 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 20:41:09 MSD

я знаю но не скажу? детский сад

antony986 ★
(15.04.10 21:26:44 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 20:41:09 MSD

Догадайся.

Ручеёк? Ниточка? Веревочка? Я угадал?

bibi
(15.04.10 21:28:24 MSD)

Ответ на: комментарий от bibi 15.04.10 21:28:24 MSD

>multithreading

Ручеёк? Ниточка? Веревочка? Я угадал?

многоручеевость? многониточность? многоверевочность?

antony986 ★
(15.04.10 22:06:29 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bibi 15.04.10 21:28:24 MSD

> Ручеёк? Ниточка? Веревочка? Я угадал?

Не-а. Но ассоциации с тонкими длинными предметами довольно интересны.

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 22:18:39 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 21:26:44 MSD

> я знаю но не скажу? детский сад

Ну вот смотри: «thread» - «нить», «multi» - «много». Из этого получается слово «многонитевость». И, соответственно, «многонитевое приложение» как перевод «multithreaded applicaton». Видишь, догадаться было нетрудно.

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 22:23:47 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 22:23:47 MSD

>многонитевость

ЩЬП

antony986 ★
(15.04.10 22:27:56 MSD)

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 22:27:56 MSD

>> многонитевость

ЩЬП

И список возражений включает в себя... что?

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 22:33:12 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 22:33:12 MSD

>многонитевость

даже собака смотрит на это как-то странно

antony986 ★
(15.04.10 22:35:12 MSD)

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 22:35:12 MSD

> даже собака смотрит на это как-то странно

То, что ты согласен с собакой в таком вопросе, тебя не беспокоит?

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 22:56:49 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 22:56:49 MSD

а меня это не беспокоит, в новых словарях thread с ангельского (в компьютерном значении) переводят как поток, в крайнем случае как тред. а ты просто придираешься к мелочам как зануда.

асло, многонитивость звучит и пишется по-уродски

antony986 ★
(15.04.10 23:02:37 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 22:23:47 MSD

Ну вот смотри: «thread» - «нить», «multi» - «много». Из этого получается слово «многонитевость». И, соответственно, «многонитевое приложение» как перевод «multithreaded applicaton». Видишь, догадаться было нетрудно.

Знаешь, я оппоненту готов простить лисп. Я даже на имакс могу, кривя душой, но закрыть глаза. Но за 'многонитевость' - я даже и не знаю.

bibi
(15.04.10 23:04:48 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 23:02:37 MSD

> в новых словарях thread с ангельского (в компьютерном значении) переводят как поток,

Автора термина - на фонарь, пользователей термина - на исправительные работы.

в крайнем случае как тред

А, это уже стало переводом. Это тебе собака сказала?

многонитивость звучит и пишется по-уродски

Насчет «пишется» - полностью согласен. Ну так попробуй писать правильно.

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 23:09:46 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 22:56:49 MSD

Они (он и собака) не одиноки. В таких тяжелых случаях лучше чесно π^W заимствовать слово.

LamerOk ★★★★★
(15.04.10 23:12:40 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 23:09:46 MSD

>Насчет «пишется» - полностью согласен. Ну так попробуй писать правильно.

многониточность? ибо суффикс -ев употрбляется только в прилагательных

antony986 ★
(15.04.10 23:32:15 MSD)

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 23:32:15 MSD

>>> многонитивость звучит и пишется по-уродски

Насчет «пишется» - полностью согласен.

многониточность?

Ну ты хоть с собакой посоветуйся, если в словарь не можешь заглянуть.

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 23:43:41 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 23:43:41 MSD

не нашел в словаре «многонитевость» ссылку кинешь?

antony986 ★
(15.04.10 23:48:33 MSD)

Ответ на: комментарий от antony986 15.04.10 23:48:33 MSD

> не нашел в словаре «многонитевость» ссылку кинешь?

Не вопрос: http://www.google.com/search?q=многонитевость&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org....

tailgunner ★★★★★
(15.04.10 23:55:37 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 23:55:37 MSD

а гугл у нас уже словарь? ну ладно:

http://www.google.com/search?hl=en&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Aen-US%...

antony986 ★
(16.04.10 00:00:01 MSD)

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 23:55:37 MSD

в догонку, сравни

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA

странно на странице «нить» нет ничего про потоки ))

antony986 ★
(16.04.10 00:04:04 MSD)

Ответ на: комментарий от antony986 16.04.10 00:04:04 MSD

справедливо будет заметить, что википедия тут не показатель, совсем.
я согласен с tailgunner'ом в том, что нить - гораздо перевод чем поток, однако, будем реалистами, стоит признать, что слово «поток» как перевод термина thread уже закрепился в сознании сотен тысяч айтишников, и тут можно только смириться и сквозь зубы матюкать изначального «изобретателя».

val-amart ★★★★★
(16.04.10 00:26:54 MSD)

Ответ на: комментарий от val-amart 16.04.10 00:26:54 MSD

Какого еще «изобретателя»? «Поток вычислений» - термин старше, чем все посетители лора.

нить - гораздо перевод чем поток

Это еще почему? Почему не «резьба»?

LamerOk ★★★★★
(16.04.10 01:13:15 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от antony986 16.04.10 00:04:04 MSD

Русская Википедия, вопрос по SE... «ну ты понел» (с)

tailgunner ★★★★★
(16.04.10 01:14:57 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от antony986 16.04.10 00:00:01 MSD

> а гугл у нас уже словарь? ну ладно:

гугл у нас всё.

http://www.google.com/search?hl=en&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Aen-US%...

39 документов, первая ссылка - на brain4money.ru. «Многонитевость» хоть 189 дает :D

tailgunner ★★★★★
(16.04.10 01:18:18 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 22:23:47 MSD

многонитевость - хмм... так это же «канат»

dOzEr
(16.04.10 23:13:42 MSD)

Ответ на: комментарий от dOzEr 16.04.10 23:13:42 MSD

> многонитевость - хмм... так это же «канат»

А «многопоточность» - это «река». И что?

tailgunner ★★★★★
(16.04.10 23:26:27 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tailgunner 15.04.10 16:52:35 MSD

>P.S. как мне хочется убить тех, кто придумал переводить термин «thread» словом «поток», и жестоко наказать тех, кто пользуется этим вариантом перевода.

просто интересно, а что вас смущает в термине «поток»? Он недостаточно корректно отражает суть явления?

Corey ★
(18.04.10 01:40:33 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	gethostbyname и несколько записей в hosts

Development

[qt4] disconnect

→

Похожие темы