http://www.mongodb.org/display/DOCS/Aggregation

А?

Где?

Где-то там...

> Где-то там...

Кто здесь?

По теме: Такой компот, в монго не прокатит.

> По теме: Такой компот, в монго не прокатит.

А жаль. А если требуется что-то вроде 'insert into aaa select * from bbb limit x,y'? Как я понимаю и это не прокатит?

А зачем тебе вообще монгобд? Может ну его?

>> По теме: Такой компот, в монго не прокатит.

А жаль. А если требуется что-то вроде 'insert into aaa select * from bbb limit x,y'?

Монго NoSQL база данных и этим многое сказано. В частности, что подход к выборке и манипуляции данными, сильно отличается он того к чему привыкли пользователи SQL баз данных. Хотя конечно можно прикрутив костылей добиться SQL подобной функциональности, но тогда встает вопрос: «Зачем использовать NoSQL, если то что требуется на SQL быстрее и проще реализуется?».

Кстати, почему ты планируешь юзать NoSQL и в частности Монго?

>А если требуется что-то вроде

Шурупы лучше завинчивать отвёрткой, а гвозди забивать молотком.

Хоть молотком шурупы забивать гораздо быстрее.

> Кстати, почему ты планируешь юзать NoSQL и в частности Монго?

А я пока что не планирую. Начитался статей про производительность и масштабируемость. Сегодня все таки прогнал этот запрос. На 15м все встало (32768 записей). Размер базы на диске привысил 10 ГБ =) Неприятный момент. =)

Начитался статей про производительность и масштабируемость.

Основная причина этого - именно в отказе от SQL. Если нужен SQL, то не no-SQL базы не подходят. Но SQL часто бывает не нужен даже там, где используется.

>Шурупы лучше завинчивать отвёрткой, а гвозди забивать молотком.

иногда шуруп, забиты молотком держится лучше, чем закрученый ответкой :))

>[Обычно] шуруп, забитый молотком, держится лучше, чем [гвоздь] закрученый ответкой :))

(fixed)

Именно. Поэтому документоориентированные системы неплохо живут на SQL. Но вот использование NoSQL в SQL-стиле - это явно завинчивание гвоздя отвёрткой :D