Ведь UDP гораздо легче TCP, почему его не используют для вебсервисов популярных сайтов как альтернативу? Разве это не снизило бы нагрузку - ведь обычно как раз происходит частый обмен пакетами малого размера?
![](/img/p.gif)
![](/photos/46443:-1269751732.png)
Ответ на:
комментарий
от opensuse
![](/photos/46443:-1269751732.png)
Ответ на:
комментарий
от opensuse
![](/img/p.gif)
Ответ на:
комментарий
от anonymous
![](/photos/46443:-1269751732.png)
Ответ на:
комментарий
от opensuse
![](/img/p.gif)
Ответ на:
комментарий
от anonymous
![](/photos/22465:1632379682.png)
![](/photos/18353:-284113393.jpg)
![](/photos/48458:290543925.jpg)
![](/photos/36040:853005599.jpg)
Ответ на:
комментарий
от wfrr
![](/photos/7437:-552799086.jpg)
![](/photos/7437:-552799086.jpg)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум /dev/udp/ (2013)
- Форум Броадкаст сообщения UDP (2002)
- Форум с TCP на UDP (2015)
- Форум проброс порта UDP (WireGuard) (2022)
- Форум Узнать порты TCP/UDP используемые RPC сервисами (2008)
- Форум про udp-сокеты (2008)
- Форум приоритизировать UDP трафик (2007)
- Форум zebedee+udp (2006)
- Форум Надежный UDP (2011)
- Форум OpenVPN объединить 2 туннеля tcp & udp (2013)