QT embedded vs QT

0

0

Если на armмовом девайсе поднята Xfbdev какую кутю туда пихать обычную или для фреймбуфера?

Ссылка

←	композиция в java

[Trac] Удаление комментариев

→

QT - это QuickTime.
Кутя - это такая пища.
А кроссплатформенный фреймворк называется Qt и читается «кют».

Если на устройстве нет X11, то собирайте под него Qt Embedded.

Dendy ★★★★★
(12.05.10 15:14:17 MSD)

Ответ на: комментарий от Dendy 12.05.10 15:14:17 MSD

Ладно все поняли что речь про QT. Так вот стоит на девайсе Angstrom c GPE (и вроде там есть X11 поверх фреймбуффера - Xfbdev типа оно ведь?) То есть есть и фреймбуффер и Х, какую QT для этого Xfbdev брать?

mskmsk1985 ★
(12.05.10 15:25:47 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от mskmsk1985 12.05.10 15:25:47 MSD

ИМХО обычную надо брать, ведь Xfbdev это есть ничто иное как эмулятор X сервера через framebuffer. Если бы там не было Xfbdev, то тогда только Qt embedded...

I-Love-Microsoft ★★★★★
(12.05.10 15:44:09 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mskmsk1985 12.05.10 15:25:47 MSD

>QT

ты неисправим

GreyDoom ★★★★
(12.05.10 15:53:44 MSD)

Ссылка

Смысл юзать Qt если есть Qt embedded и нет высоких требований?

namezys ★★★★
(12.05.10 15:55:13 MSD)

Ответ на: комментарий от namezys 12.05.10 15:55:13 MSD

А что ты понимаешь под высокими требованиями? И разве я говорил какие требования?

mskmsk1985 ★
(12.05.10 16:40:42 MSD) автор топика

любую

jtootf ★★★★★
(12.05.10 17:04:43 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mskmsk1985 12.05.10 16:40:42 MSD

высоких требований к сервисам framework'а

namezys ★★★★
(12.05.10 17:05:38 MSD)

Ссылка

Если будете запускать Xfbdev, то нужно собрать обычную Qt под платформу. Если ваше графическое приложение будет единственным - лучше использовать Qt embedded.

rmap
(12.05.10 23:02:45 MSD)

Ссылка

Бери обычную и не заморачивайся.

MuZHiK-2 ★★★★
(13.05.10 10:31:14 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	композиция в java

Development

[Trac] Удаление комментариев

→

Похожие темы