В каком хедере в C++ функции open() read() close()

Вернее сказать, они там есть? А то мне кажется, что когда я кодил под винду на VS .NET, там они были. А C++ я забыл, однако...

нету в стандартном Си/Cи++ таких ф-кций.

Есть в fcntl.h

писец, нахуй те c++? там ввод вывод имеет совсем другую идеологию.
про <iostream> слышал?
зае..ли знатоки, бля

ман читай

OPEN(2)                    System calls                   OPEN(2)

NAME
       open, creat - open and possibly create a file or device

SYNOPSIS
       #include <sys/types.h>
       #include <sys/stat.h>
       #include <fcntl.h>

       int open(const char *pathname, int flags);
       int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
       int creat(const char *pathname, mode_t mode);

Не согласен - вот когда надо будет делать, ну например, синхронизацию процессов общающихся через дудки, тут уж без ЦЭ-шных вызовов не обойтись.

епт, если ты делаешь пайпы в плюсах то у тебя ошибка в днк

Не скажи... А как решать такую заморочку:
Есть нечто, не тобой писанное, что работает через std::istream.
Сначала предполагалось что это будет просто чтение из файла.

Потом выяснилось, что требуется некий препроцессор. Твои действия?

Я не пишу пайпы в C++, а вот про ДНК помолчи, ботаник хренов. Мне игру мелкую на C++ предложили написать, но я уже уломал на C, так что проблем больше нет.

А как парсить без пайпов в C++ вывод от запущенного процесса (fork+execve)?

не хотел отвечать, но всет ки вмешаюсь.
вы не шарите зачем нужны +ы. и от этого непонимания
и моральных принципов начинающих с-прогеров вам в голову лезут
глупые мысли, которые вы считаете оригинальными.
//named pipe bomber

Не понял.
Это был ответ на мой вопрос?
Если да то в чем же он заключается?

Плюсы ублюдочный язык.

Согласен.

Сами вы ублюдочные!

Имхо у тебя не просто ошибка в ДНК, а хромосом не хватает :D

Заткнись, педрило!

Заткнись педрило 2-а раза! :)

На свой ник посмотри, пидошка!

На свой ник посмотри, пидошка 2-а раза! :)

Я дрищ! А ты пидор!