Видеокурсы по функциональному программированию и F#

это и есть — динамические опердени на Erlang/Mnesia?

А та филькина грамота, что там прилагается - она вообще на что-то влияет?

> скачать за деньги

видеокурс Haskell скачать без SMS Роман Душкин надо учить Романа голый Джон Маккарти мокрые лямбды порно

А что лучше - мокрые лямбды или динамические опердени?

хороший курс, но от видео толку ноль, проще слушать речь и читать слайды

А почему так?

потому что на видео кроме самого лектора ничего не видно

дружно ставим MSVS2010?

многие примеры, думаю, должны пойти и на ocaml

Почему же. Видно, что он пишет на доске

В очень редких случаях.

Кроме того там много теории никак не привязанной к конкретному языку

F# под mono тоже работает

http://samolisov.blogspot.com/2010/04/f-emacs.html

сурово...

Это
1) с непривычки :)
2) смотри на номер версии.
Можно использовать ocaml-mode, как долгое время делал автор F#

Я только недавно начал пытаться изучать cl и emacs)... Тут на лоре мало про F# говорят - все хаскели, лиспы и т.д. F# - действительно перспективен, как вещает дядя в лекции?

Залейте, пожалуйста, кто-нибудь на рутрекер или бухту одним торрентом.

Весьма. См. тему в новостях http://www.linux.org.ru/news/opensource/5183162

Там все, кроме видео, качается прямо с сайта, зачем торрент?

И еще про хаскели, лиспы и пр. У них несколько разное назначение, частично пересекающийся набор функций и т.д.
Хаскель из них - самый экспериментальный. Он, ИМХО, как и С++ интересен, но недостаточно практичен.

> сурово...

Мне всегда было интересно сколько педалей обычно использует Емаксеры, никто не знает? Просто не в первый раз уже слышу про педали.

Залейте, пожалуйста, кто-нибудь на рутрекер или бухту одним торрентом.

Тут один человек пробегал, грозился всем мокрые лямбды показать...

а смысл?

+1. Тоже никогда не понимал все эти видеокурсы, когда есть прекрасные книжечки.

>> Он, ИМХО, как и С++ интересен, но недостаточно практичен.

Мощно задвинул.

>> Он, ИМХО, как и С++ интересен, но недостаточно практичен.

Мощно задвинул.

Я тоже так подумал. Надо эту мысль выделить отдельным топиком:)

Надо эту мысль выделить отдельным топиком:)

давно пора. я уже забыл, когда в последний раз на ЛОРе был годный техносрач

видеокурсы ненужны

Выделишь? А то у меня другая специализация.

это смотря какие курсы... тот же videolectures.net - кладезь полезной информации

F# - действительно перспективен, как вещает дядя в лекции?

естественно, это же технология от самой ms, а не высер задротов как всякие хаскели и лиспы

>> это смотря какие курсы...

Вот это - http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.001/abelson-sussman-lectures/ или это http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-... КУРСЫ, а сабж так себе.

>> F# - действительно перспективен, как вещает дядя в лекции?

естественно, это же технология от самой ms, а не высер задротов как всякие хаскели и лиспы

ms — задроты — хаскели, ну ты понел, да?

Скринкастов по F# - просто дикое количество, на самом деле.

Дружно ставим mono

>> Дружно ставим mono

Дружно сносим mono ты хотел сказать?

Нет, не хотел.

жаль...

Для своего времени очень даже

И было это лет двадцать назад...

>а не высер задротов как всякие хаскели

ну толсто же:

http://research.microsoft.com/en-us/people/simonpj/

Времена поменялись. Но некоторое сходство все равно осталось. Haskell, насколько я знаю, как и С++, улучшается путем наворота кучи фич. В результате есть риск, что, как и в случае с плюсами, его развитие затормозится из-за тяжести того, что туда позапихали и его возможности так и не будут полностью использоваться сообществом.
Из активно используемых Python идет по тому же пути.

И получится сразу несколько реинкарнаций ПЛ/1 - самого первого из монстров от программирования :)

> Haskell, насколько я знаю, как и C++, улучшается путем наворота кучи фич

Зачем такие глупости писать, если даже сам не уверен? Где ты увидел в Хаскеле кучу фич? Язык прост, почти минималистичен - значительно проще чем тот же F#.

Про Python тоже полный берд.

Где ты увидел в Хаскеле кучу фич? Язык прост, почти минималистичен - значительно проще чем тот же F#.

Это Хаскель-то проще F#?! Ну, ну.

Нет, не жаль

>> В результате есть риск, что, как и в случае с плюсами, его развитие затормозится из-за тяжести того, что туда позапихали и его возможности так и не будут полностью использоваться сообществом.

Вам блин не угодишь. Наворот кучи фич - это во-первых обрастание стандартных библиотек функционалом. Синтаксически за последние 10 лет С++ практически не поменялся, а библиотека да, разжирели. Это пплохо? Во-вторых, ни кто не заставляет пользоваться всем набором средств. Мне для повседневного кодинга от хаскеля нужно процентов 5-10 всех его фич.

И потом, что значит «не будут полностью использоваться сообществом»? Мне что теперь нужно в каждую программу а-ля «хелло ворлд» запихивать boost, темплэйты, классы, Qt и проч.? А мне приходится практически 80% времени писать такую мелочь на 1000 - 1500 строк.

Из активно используемых Python идет по тому же пути.

Питон вообще непонятно куда идет. ИМХО.

Жаль, что не жаль...

Нет, не жаль.

Ты повторяешься.