[универ] TAsm

>И причем сдесь синтаксис TASM? Стандартный ассемблер

Давно ли call .. method и virtual стали у нас «стандартным ассемблером»?

> Потому все nasm, gas, yasm идут фтопку

nasm работает в DOS (правда, через расширители), компилировать досовские программы, работающие в реальном режиме, может. Вполне кошерен.

Кстати, кто скачал посмотрите, там не все инструкции есть. Приправить по вкусу то бишь.

http://en.wikipedia.org/wiki/FASM

http://en.wikipedia.org/wiki/Netwide_Assembler

В эмуляторе

>Подсветка ассамблера для GEdit

есть же Geany, зачем извращаться

Нормальные люди багланд презирали всегда. Под dos были гораздо более адекватные средства разработки.

>Нормальные люди багланд презирали всегда. Под dos были гораздо более адекватные средства разработки.

Какие же? QuickBasic чтоли? Борландовский Turbo Vision был бомбой.

Хм, gedit вполне удобен

ну не удобнее же, чем Geany

как ни странно Microsoft Visual Basic, выпущенный в 91-м году, когда Turbo Vision еще сцал в пеленки, причен и не имел витуального дизайнера.

вот то была бомба так бомба, особенно в США.

багланд только через 5 лет ответила своими делфями, а рынок уже был потерян.

Детачка, научись отвечать в такой последовательности: «прочитал-осознал-ответил». У тебя с этим явные проблемы, раз ты путашь Borland Pascal с Delphi, Quick Basic с Visual Basic и Turbo Vision с VCL.

>И причем сдесь синтаксис TASM? Стандартный ассемблер

IDEAL ; Select Ideal mode syntax

есть такое в masm или fasm?

Утю-тю. Говном он был, а не «бомбой». UI без TV намного качественнее делались.

Microsoft:

91-й год. Visual Basic 1.0 for Windows
92-й год. Visual Basic for Dos
97-й год. Бесплатная версия Visual Basic 5
99-й год. Бесплатная версия Visual Basic 6

2005-й год. Бесплатная Visual Studio Express.

Борлад:
92-й год. Turbo Vision. Назавать это «визуальной разработкой» язык не провернется. Под ДОС ее у багланда не было.
95-й год. Delphi. Таки осилили. Стоит огого. Бесплатных учебных версий нет.


4 года для айти рынка вполне достаточно, чтобы просрать рынок RAD GUI.

так што не нада детачка, багланд просрал рынок в 90-х в США и Европе, а распростанение получил только в странах третьего мира за счет кряков.

Офигеть! Ты что, пытаешься сказать, что Visual Studio > Deplhi?

Большего говна чем дельфи никогда и не было.

он всегда был >.

>он всегда был >.

Теперь я точно уверен, что ты не пробовал ни Visual Studio, ни Delphi.

я пробовал и то и другое.

И при этом на полном серьезе сравниваешь говноформы в ресурсах напополам с MFC с VLC?

причем тут MFC?

Visual C++ никогда позиционировалась как RAD.

тем более в очень серьезных и денежных проектах, где без VC++ просто не обойтись, обычно делают GUI библиотеку с нуля.

>Visual C++ никогда позиционировалась как RAD.

А что позиционировалось? VB? Вполне себе страх и ужас был этот ваш VB по сравнению с пятой дельфей.

где без VC++ просто не обойтись

Ок, откатываемся в какой-нибудь 2002 год и думаем, что же такого могла VC, чего больше никто не мог? Да нихрена она в общем-то не могла. Это только с появлениям дотнета msvs догнала Delphi по удобству клепания UI.

делают GUI библиотеку с нуля

И после этого люди еще обвиняют линаксоидов в любви к строительству велосипедов.

Что на ЛОРе делают убогие дельфойобы? Дельфя всегда была говном, предназначенным исключительно для умом ущербных отродий.

Так ты еще и формошлепщик ущербный?

чем дэлфи, версии скажем 5, удобнее Access версии скажем 2000 для разработки приложений БД?

VBA - это тоже Visual Basic, причем по сути это безальтернативное решение.

>чем дэлфи, версии скажем 5, удобнее Access версии скажем 2000 для разработки приложений БД?

Тем, что Access никак не поможет тебе взаимодействовать с оракелом, постгресом или любой другой СУБД. Но если твои данные хранятся в Access, то да, дельфи тут лишние.

Хотя, честно говоря, не представляю себе, можно ли с использованием Access сделать standalone приложение, которое бы работало с БД по сети. Надо ставить офис с Access'ом и на все клиентские машины?

>постгресом
как ни странно в делфи нет компонентов доступа к этой бд.

из Acc я успешно обращался к таблоцам Pg

Access Runtime бесплатен и его можно свободно скачать.

>чем дэлфи, версии скажем 5, удобнее Access версии скажем 2000 для разработки приложений БД?

Если ты мне покажешь как в аксессе делать масштабируемые формы, то я тебе памятник поставлю. Я уже умолчу об барьере на размер БД в 2 GB.

з.ы. TurboVision - это ОО библиотека под ДОС, для GUI была ObjectWindows, которая была действительно объектно-ориентированной библиотекой в отличие от каши из лапши MFC.

>как ни странно в делфи нет компонентов доступа к этой бд.

Да что Вы говорите?! Неужели?

из Acc я успешно обращался к таблоцам Pg

через ODBC?

У меня tasm почему-то вылетал в Dosemu, в dosbox же всё норм. Вопрос знающим - почему в Windows, запущенной в виртуальной машине VirtualBOX, так тормозит ввод/вывод cmd?

гугл как бы говорит нам:

http://www.devart.com/pgdac/

1300 USD

для сравнения - для .NET:

http://npgsql.projects.postgresql.org/

от производителя PostgreSQL, бесплатно.

ODBC драйвер (бесплатно и от оригибального производителя):
http://psqlodbc.projects.postgresql.org/

о чем это говорит?

>1300 USD

ZEOS использовать тебе твой Рэбе запретил?

ODBC драйвер (бесплатно и от оригибального производителя):

http://psqlodbc.projects.postgresql.org/

о чем это говорит?

Говорит о том, что ты ниасилил стандартную процедуру подключения ODBC-драйвера к проекту на дельфях.

через кого?

>через кого?

через «центральный отдел нервной системы позвоночных животных, образованный нервными и глиальными клетками и их отростками.»