autotools

В особенности интересует «подпроектная» конфигурация...

Ты не autobook читаешь?

http://cmake.org/cmake/help/documentation.html

Спасибо. Именно с cmake и перехожу(пытаюсь) на автотулз... Действительно в смаке все проще(на первый взгляд)

Я читаю
http://www.gnu.org/software/automake/manual
http://www.gnu.org/software/autoconf/manual

Потому и вопрошаю по поводу ссылочек/направлений о чем читать...
За автобук спс...

>Именно с cmake и перехожу(пытаюсь) на автотулз

зря переходишь на это кривое и тормозное поделие

На вот ещё: http://www.lrde.epita.fr/~adl/autotools.html

Я, правда, этот туториал вживую слушал, но слайды сами по себе тоже полезные.

Там внизу ссылки есть.

Хотел пошутить тоже. Пользуюсь CMake и испытываю душевные переживания что я не Ъ

Посмотрим зря ли... на текущий момент есть в этом необходимость :)

интересно, в связи с чем

Хочется словить автолулзов? Юзай нормальные системы сборки, а не это убожество

не всегда есть возможность использовать cmake, в то же время есть возможность использовать autotools

Где это cmake не работает? У него есть поддержка даже совсем дремучих юниксов

Факт, что каждый студент должен написать свою билд-систему на замену «этого убожества». Которое он, к слову, не осилил.

Годы идут, студенты меняются, а автотулз до сих пор живее всех живых.

>Годы идут, студенты меняются, а автотулз до сих пор живее всех живых.

Та же ситуация что и с C++ и с gobject. Слишком много чего написано, чтобы что-то менять.

пади попробуй на БСД 4.5 собрать смаке 2.8.0+...

странное решение

> попробуй на БСД 4.5 собрать смаке 2.8.0+...

А в чём, собственно, проблема?

Скопирую из http://www.linux.org.ru/forum/development/3347027#comment-3349011 (комментарий)

autoscan делает скелет с проверками заголовков и библиотек (входит в automake). Так что все дерево делается легко:

mkdir src; mkdir include
echo 'SUBDIRS = src include' > Makefile.am
(cd include; echo include_HEADERS = * > Makefile.am)
PROG=hello
(cd src; echo "bin_PROGRAMS = $PROG"; echo "${PROG}_SOURCES = " *.c) > src/Makefile.am
autoscan
mv configure.scan configure.in

aclocal && autoheader && automake && autoconf && ./configure

Спасиба :)

>пади попробуй на БСД 4.5 собрать смаке 2.8.0+...

кто мешает юзать режим совместимости с 2.4 или 2.6?

Это ты так решил?

Да, согласен. И тем более на еще чем то более убогом, старом и никому не нужном.

Есть какие-то другие причины того что эти поделия еще не рипнулись?

А с чего бы им рипаться? Все прекрасно. Своя ниша. А что тебе не нравится?

Непонятно почему везде используется autotools, когда есть аналогичный по функциональности CMake, который гораздо проще. gobject вообще не human-readable.

Непонятно почему везде используется autotools, когда есть аналогичный по функциональности CMake

Вот это загадка, хотя CMake тоже не торт. Я за декларативную компиляцию, на подобии Maven. И еще чтобы зависимости ставились пакетным менеджером.

GObject вообще-то уже не надо использовать напрямую. На нем надо либы писать, и то можно на Vala. А в прикладном приложении просто надо юзать Python, Ruby, максимум Gtkmm в С++. GObject - это классная архитектура на низком уровне и заварили всю кашу ради того, что сейчас называется GObject Introspection

>Вот это загадка

а разгадка одна - FSF хочет затруднить портируемость программ на оффтопик

>GObject Introspection

так и не с мог понять, чем же это лучше метаобъектной системы в Qt, существующей больше десяти лет

Эта песня хороша, начинай сначала. В чем фундаментальное превосходство С на С++? Не синтаксически, а на сложившемся рынке компиляторов? ))) Ладно, мне тема надоела, рассказывал 100500 раз, причем и тебе тоже

>Хочется словить автолулзов? Юзай нормальные системы сборки, а не это убожество

Твои «нормальные системы» хомячковой сборки уже осилили кросскомпиляцию?