Передача объектов QT по ссылке

Че че?
Семантика указателя - адрес объекта в памяти.

> Семантика указателя - адрес объекта в памяти.

В первом приближении да. Но почти всегда подразумевается возможность полимофного поведения. В отличае от обращения по ссылке - всегда подразумевается статическое поведение

При первом параметре = NULL, она выделяет ровно столько страниц, во сколько умещается второй параметр.
В данном случае - ровно одну.

а если дальше будет выделенная страница?

хотя хз - я винапи забыл уже

в данном случае не будет, т.к. MEM_TOP_DOWN

В общем не важно. Чел явно не шарит. Тем более работа с памятью - это уже уровень С и глубокого понимания принципов «защищенного режима» процессора

Да. Юзал он скорей всего new, а он использует стандартный способ выделения. А куча может мегабайтами откусываться у системы

как минимум чтобы можно было по ссылке переменную передавать, которая уже объявлена. точно лол

Пускай делает тогда перегруженную функцию, где сможет простые строковые передавать, не адреса на них..

Вы тролль, но это ваше дело. «Any string» - таки константная строка. По поводу T() - далеко не факт.

О господи. Зачем?

да блин сложно придумать как выйти из положения автору?

const поставить

const поставить

+500

T() - rvalue, значение. По стандарту ссылку можно передавать либо на lvalue либо на const rvalue.

class T
{
   int i;
public:
   void foo(T& obj)
   {
      obj.i = 0;
   };

   void main()
   {
      T testobj;
      testobj.foo(T());
   }
};

Это не по стандарту, хотя логика в этом есть. Что такое rvalue, lvalue - http://www.rsdn.ru/article/cpp/lvalue.xml

Проверить на соответствие стандарту можно здесь - http://www.comeaucomputing.com/tryitout/ И прочитать почему это не стандарт, тоже. Думаю вопрос исчерпан.

Блин.

при инстанциации шаблона, будет подставлен метод foo<const T>, а не foo<T>

>при инстанциации шаблона, будет подставлен метод foo<const T>, а не foo<T>
Читой?

что написал. какой тип передан, такой и подставится

При чём здесь шаблоны? Они как-бы побоку в данной теме.