Как вы уже задолбали с вашим хацкелем!!! Академический - потому что нужен только акадэмикам и тролям. Когда будет для него вменяемый IDE тогда и задавай такие вопросы.
Как вы уже задолбали с вашим хацкелем!!! Академический - потому что нужен только акадэмикам и тролям. Когда будет для него вменяемый IDE тогда и задавай такие вопросы.
Точно! Вот популярность к Си пришла только после того, как появился Borland C 3.1.
чем доступнее обучение, тем популяризация сильнее. и борланд сдесь сделал свой вклад, уж не стоит этого опровергать. мало для пример Си, глянь на делфи.
> Точно! Вот популярность к Си пришла только после того, как появился Borland C 3.1.
только с мышой? С таким ненужным красным прямоугольничком?
нет уж, спасибо.
я один из курсовиков делал в 91ом - уже Borland C 2.0 во всю использовался. А знакомые ещё до Borland C 3.1 переползaли с паскаля на си (т.е. ещё на 2.0). Никаких мышей!
а да, запямятовал совсем.
Мужики ругались (я и таких застал): мы на ed прекрасно работали, а тут vi, редахтор как у бухгалтерш на вёрд-перфектах и кватро-про :)
>> Точно! Вот популярность к Си пришла только после того, как появился Borland C 3.1.
Угу, после Visual Studio 6. Ты лучше вот чего скажи, почему эти акадэмики для языка, критичного к отступам не могут автоиндент в своих leksah привинтить?
> Не надо ля-ля, в 91-м году Билл Гейтс ещё компьютеры не изобрёл!
Если не прикалываешься - то ошибся на десятилетие.
В 91-м Билл изобрёл уже кажется винду 3.0. Дос был десятилетием раньше. Я ещё застал дос3.0, когда пришёл 5.0. Борланд 2.0 под досом работал.
потому как позиционирован (и спроектирован/придуман) как чисто функциональный. Языки с «чистой парадигмой» практически все академические. Это не плохо - «академический» это для изучения и дальнейшего развития. То есть служит для развития неседалищной части.
Только вот в реальной жизни надо не только что-то там в себе развивать, но и что-то кушать, а для кушать приверженность одной парадигме/линии-партии не катит.
Я понимаю, для меня лично Хаскелль - источник оригинальных паттернов, который потом можно применять где угодно. И по совместительству - разминка мозгов.
> Я понимаю, для меня лично Хаскелль - источник оригинальных паттернов, который потом можно применять где угодно. И по совместительству - разминка мозгов.
а в спортзал ходишь?
а то хацкель без штанги - деньги на ветер.
Любая абстракция - это ограничение. Потому не люблю абстракции ради абстракций. А в хаскеле их over 9000. Хотя конечно можете сказать, что я не умею его готовить. Вполне может быть и такое.
Я сейчас сижу и с глупым выражением лица любуюсь исходником с моего первого курса. Программа, которая численно интегрировала математические выражения введенные с клавиатуры. Она делала это трансляцией в байт-коды, а потом с их интерпретацией. На Турбо Паскале... И работала кажется еще всего в 3 раза медленнее натива. Сейчас бенчмаркать лень. Но вот собрал на Free Pascal и любусь в красивом терминале в Linux. Таки ностальгия
моя первая софтина - программа выводящая календарь в красивой прсевдографике на экран на любой год с 1 по 65535 :), с возможностью эту красивость сохранить в файл. Исходники ушли в гору, но остались приятные чувства удовлетворения от сделанной работы, поскольку когда писал, дюже душу вкладывал :)
Отвёз жене на работу, продаю :~( А он такой свежевымытый, смазанный, вилкой воздушной качает... Такое ощущение, что кота при переезде выбросил. Страшные душевные мучения, пока двухподвес на новом месте не куплю :)