Есть ShedSkin (http://shed-skin.blogspot.com/), но он транслирует только ограниченное подмножество и небольшие программы.

И, учитывая, что код питона «идеально» структурирован

Бред. Лисп стуктурирован лучше.

чтобы после быстрой разработки и отладки проги на питоне взять и перегенирировать весь код в плюсы и наслаждаться быстрой скоростью работы.

Не выйдет. Будет так же тормозить.

Гуглить по темам jit и cython. Cython практически то, что ты ищещь.

Попробуй boo. Или лисп (ой).

vala же, не совсем то, но все равно...

Если есть определённые критические участки, то лучше попробовать только для них Cython. Сама по себе «компиляция» питиновской программы в бинарник скорее всего не даст существенного прироста, т.к. таким образом не избавишься от «динамичности» языка в узких местах (транлятор сам определить не сможет где и как нужно избавляться от динамики).

А swig для чего умные люди придумали? Хочешь скорость, от с/с++ никуда не денешся.

>Бред. Лисп стуктурирован лучше.

Ну может и лучше, только относительно скорости разработки лисп все равно проигрывает питону

>Сама по себе «компиляция» питиновской программы в бинарник скорее всего не даст существенного прироста

Да да, конечно компиляция в машинный код ничего не дает ага.

И вообще вопрос был про другое.

если бы все было так просто, то думаю он бы давно появился. Это вам не жабу в сишарп переводить, тут думать надо.

>Да да, конечно компиляция в машинный код ничего не дает ага.
если на питоне написать как на C, и оттранслировать и собрать Cython'ом, то все будет работать быстро.
ежели ли оставить всю динамику и тупо сделать трансляцию в C, особого прироста в скорости это не даст, чего непонятного

> только относительно скорости разработки лисп все равно

проигрывает питону

Совершенно без цели завести какой-либо спор: это не так.

shedskin

Ruby же, ну!

Oh, shi~~~ Лисп опять в треде...

> Бред: Лисп стуктурирован лучше.

Действительно бред.

Ну надо же всем ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЛИСП КРУТ!

> Oh, shi~~~ Лисп опять в треде...

и он все чаще появляется в самых разных тредах, скоро LOR переименуют в Lisp.Org.Ru

>> Лисп опять в треде...

и он все чаще появляется в самых разных тредах, скоро LOR переименуют в Lisp.Org.Ru

При угрозе этого я завербуюсь в модераторы и начну чистить оффтопик %)

> скоро LOR переименуют в Lisp.Org.Ru

Скорей в lisp-splutter.org.ru ))

> При угрозе этого я завербуюсь в модераторы и начну чистить оффтопик %)

к тому моменту тебя перепишут на лиспе

> к тому моменту тебя перепишут на лиспе

а... ну, о том, что будет после смерти, я не думаю

И вообще вопрос был про другое.

О чём тогда, оттранслировать в плюсы и потом работать с плюсовым кодом?

именно!

пруфф?

Как по мне так, то питон вполне себе диалект лиспа, равно как и все динамические языки. Но не суть.

Да да, конечно компиляция в машинный код ничего не дает ага.

Ты не веришь, что можно сгенерить тормозной машинный код?

> Как по мне так, то питон вполне себе диалект лиспа

А чо только Питон? Вообще все языки - это диалекты Лиспа. Говорят, на нем ТНБ написал Вселенную.

>Вообще все языки - это диалекты Лиспа. Говорят, на нем ТНБ написал Вселенную.

Говорят, что на самом деле на плюсах, так как хрен кто разберется, как оно работает.

Всё здесь.

>> Вообще все языки - это диалекты Лиспа. Говорят, на нем ТНБ написал Вселенную.

Говорят, что на самом деле на плюсах, так как хрен кто разберется, как оно работает.

Ты так говоришь, будто на лиспе не пишут быдлокода.

> Всё здесь.

Это шутка? Там последнее сообщение - ~2 года назад.

>Ты так говоришь, будто на лиспе не пишут быдлокода.

Быдлокода не пишут только на cobol'е.

I Love LOR

> Бред. Лисп стуктурирован лучше.

тема топика «Трансляторы языков. Python-->Cpp»
зашел сюда в надежде увидеть лиспотроллинг иии... вуаля :)

именно!

Странная затея. Я ещё не видел ни одного транслятора, который бы генерировал пригодный для дальнейшего использования код. Особенно между языками совершенно разного уровня.

зашел сюда в надежде увидеть лиспотроллинг иии... вуаля :)

Я не специально ;) А вообще лучшая «структурированность» никак не помогает в трансляции в машинный код. Полюбас type-hinting нужен.

http://xkcd.com/224/

Ха-ха, +1 ))))

> Особенно между языками совершенно разного уровня.

И каких же уровней C++ и CL? И в чем разница этих «уровней»?

И каких же уровней C++ и CL? И в чем разница этих «уровней»?

Лиспотролли совсем уже упоролись?

Упоролись те, кто считают C++ и CL «языками совершенно разного уровня». Либо срочно выделяй «уровни» C++ и CL, либо GTFO.

Чукча не читатель, чукча писатель?

> http://xkcd.com/224/

Ты понял намек :)

Чукче стоит почетче изъясняться, чтобы было понятно, кого он имеет в виду, говоря «лиспотролли».

и как перетаскивать динамическую типизацию?
что делать с кортежами, списками, словарями, regexp?
попробуй написать транслятор хотябы для split ;)
вердикт: man cpython

относительно скорости разработки лисп все равно проигрывает питону

Откуда такие сведения?

ТВИМ!

Глупо отрицать, что С++ гораздо ближе к железу (и соответственно дальше от предметной области), чем КЛ.

Напомнить это?

Осталось найти это в большинстве проектов на cliki.net и твой тезис будет доказан.

и как перетаскивать динамическую типизацию?

man указатели, man наследование, да даже man PyObject в конце концов

что делать с кортежами, списками, словарями, regexp?

man stl, man boost

попробуй написать транслятор хотябы для split ;)

В смысле? Сперва добейся? Или что?

вердикт: man cpython

CPython is the default, most-widely used implementation of the Python programming language. It is written in C. (...) CPython is a bytecode interpreter.

Каким боком?