Второй. int может быть 32-разрядным, а size_type — 64-разрядным. Поэтому при использовании int может появляться трудновылавливаемая ошибка при обработке больших объёмов данных.

никогда не использовал итераторы, так как ни разу не приходилось делать что-то кроме тупо прогонки по порядку.

есть ли смысл использовать итераторы, есть я делаю тупо прогонку по порядку? какой профит?

> Второй. int может быть 32-разрядным, а size_type — 64-разрядным. Поэтому при использовании int может появляться трудновылавливаемая ошибка при обработке больших объёмов данных.

Так и полагал. Thanks.

Как раз чтобы не париться с разрядностью счетчика цикла, плюс обобщенные алгоритмы

какой профит?

Унификация.

В Qt можно использовать foreach.

> В Qt можно использовать foreach.

у меня там везде оно используется, только если не нужна обратная прогонка.

size_type size() const;

Ответ очевиден.

именно для такого придумали обратные итераторы

for (auto i = v.begin(); i != v.end(); ++i) ...

> for(int i = 0; i < v.size()

быдлокод

> for (auto i

C++0x рулит :)

size_t, не?

Вам нужен счётчик элементов?

std::for_each(v.begin(), v.end(), [](int e)
  {
    //...
  });

Так что лучше?

лучше

foreach elem in collection do someThingWith elem 

(=

Осталось только «please» добавить =) А то сделает someThingWrong =)

> Осталось только «please» добавить =) А то сделает someThingWrong =)

че, в брейнфаке нет такой конструкции?