Kiosk mode в Tcl/Tk

Страшноватый киоск будет :-)

делал так:

wm state . zoomed - распахивает окно на весь экран

wm overrideredirect . 1 - убирает рамку окна

Страшноватый киоск будет :-)

Используйте Ttk — и Ваши волосы будут мягкими и шелковистыми :-) И еще есть красивая штука Tkzinc, только я в ней еще не разобрался.

wm state . zoomed - распахивает окно на весь экран

wm overrideredirect . 1 - убирает рамку окна

Спасибо, попробую.

Спасибо, работает.

Скриншотик можно?

> И еще есть красивая штука Tkzinc, только я в ней еще не разобрался.

и tkpath тоже неплох:
ftp://h0.org.ua/pub/elipse/debian/img/fig10.png

Скриншотик можно?

Скриншотик чего? Классический пример софта, написанного с использованием Ttk — sk1 . Примеры своего софта давать не буду — не интересны и офтопик, но выглядят они в той же винде вполне нативно, проверить под линуксом пока возможности нет.

Скриншоты софта, написанного с использованием Tkzinc — вот тут.

и tkpath тоже неплох:

Да, красив, спасибо за наводку. А там можно делать «красивые кнопочки» — как вот тут?

можно:
deb ftp://h0.org.ua/pub/elipse/debian/pkg squeeze main
#apt-get install tkpath

$cd /usr/share/doc/tkpath/examples
$wish all.tcl
тут это есть в примерах

можно:

Спасибо, буду разбираться.

неожиданно красиво, а то приходилось много времени проводить в pymol так у него интерфес несколько вырвиглазненький и сильно выбивающийся из общего стиля оформления.

неожиданно красиво, а то приходилось много времени проводить в pymol так у него интерфес несколько вырвиглазненький и сильно выбивающийся из общего стиля оформления.

Ну так и пресловутый Tkabber тоже «радует» интерфейсом в духе середины 90-х. К сожалению, чтобы внешний вид был нормальным, надо интерфейс сразу писать на Ttk либо Tile — просто изменить в коде пару строчек не выйдет. Потому, наверное, старые проверенные программы и не переписывают. А я свое сразу пишу с нормальным интерфейсом :-)

Последний вопрос, Tk/Tcl/Tile не текут? Выглядят очень неплохо. Футпринт большой?

Последний вопрос, Tk/Tcl/Tile не текут? Выглядят очень неплохо. Футпринт большой?

Точно ответить на этот вопрос не могу. Но — у меня под виндой работает программа, написанная с использованием Ttk. Активно общается с ком-портом, а также с базой MySQL. Интерфейс не то чтобы сложный — но десяток вкладок, на каждой из которых 20 штук entry и столько же label. Работает 24/7 уже месяц. Как кушала порядка 15 мегабайт памяти, так и до сих пор столько кушает.

Вообще Tcl/Tk вылизывался годами — так что проблем с утечками памяти быть не должно.

не текут. Тот же pymol у меня неделями не выключался, в нем менялись весьма тяжелые модели, производился рендеринг и чего только не делалось.

Tk/Tcl/Tile не текут?

не текут

Футпринт большой?

маленький. в случае с Jim - ничтожно маленький

Отлично. А то собирался разучить питон под гуеписания. А раз уж тут есть биндинги тикля к тайлу/кутям/гэтэка, то вообще отлично.

А раз уж тут есть биндинги тикля к тайлу/кутям/гэтэка, то вообще отлично.

Биндинги не нужны — есть родной Tk и его расширение Ttk — их для большинства задач достаточно. Насчет биндингов Tcl к Qt/Gtk — я таких не знаю.

Насчет биндингов Tcl к Qt/Gtk — я таких не знаю

http://www.froglogic.com/

у этих товарищей ещё совсем недавно был проект Tq (Tcl/Qt)

http://www.dr-baum.net/gnocl/

Gnocl (Tcl/GTK+)

ну и:
http://www.gnocl.org/

http://www.flightlab.com/~joe/gutter/packages/qtcl.html

да, этот сайт про Gnocl заметно лучше

http://www.flightlab.com/~joe/gutter/packages/qtcl.html

а вот этот проект скорей мёртв, чем жив

Да уж, «сколько нам открытий чудных...»

Другое дело — насколько это нужно? Допустим, человек знает Qt — тогда ему Tcl не особенно и нужен, на плюсах напишет. Конечно, метапрограммирование в Tcl больно вкусное — но в плюсах есть шаблоны.

Допустим, человек знает Qt — тогда ему Tcl не особенно и нужен, на плюсах напишет

я использовал связку Tcl/Qt, встраивая интерпретатор в плюсовую программу (без Tk). крайне удобно

метапрограммирование в Tcl больно вкусное — но в плюсах есть шаблоны

это несравнимые вещи