LINUX.ORG.RU

Выскажите мнение по поводу книги «Язык С Руководство для начинающих» авторы: Уэйт, Прата, Мартин (1988 год)?


0

2

Выскажите мнение по поводу книги «Язык С Руководство для начинающих» авторы: Уэйт, Прата, Мартин (1988 год)?

Ведь официально первый ANSI стандарт языка был принят в 1989 году (С89)? Или изложенный в ней материал полностью соответствует ANSI стандарту? Может быть с незначительными изменениями?

PS:Книга просто суперская!!!

И еще вопрос, сильно ли отличаеься стандарт C89 от C99?

С уважением,

★★

> И еще вопрос, сильно ли отличаеься стандарт C89 от C99?

Первая же ссылка в гугле по запросу c89 c99 ведёт на статью википедии, где это достаточно подробно расписано. Ну и далее по ссылкам.

anonymous
()

>И еще вопрос, сильно ли отличаеься стандарт C89 от C99?

Интересно, С89 где-то еще применяется, чтоб заморачиватся с его разбором?

anonymous
()

В 1988 сделан перевод, сама книга 1984 года.
[quote]© 1984 The Waite Group, Inc[/quote]

yurikoles ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, С89 где-то еще применяется, чтоб заморачиватся с его разбором?

[голос из анабиоза] А что, где-то уже есть поддержка C99?

unsigned ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно, С89 где-то еще применяется, чтоб заморачиватся с его разбором?

MSVC до сих пор не поддерживает (и, думаю, никогда и не будет) C99 - вместо этого C89 + какая-то отсебятина. А пишет в студии дохрена народу.

fang
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С89 как раз таки наиболее распространен. А у C99 есть проблема с доступностью компиляторов: взять хотя бы Мелкософт, который отказался от реализации C99.

другой anonymous

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang

> MSVC до сих пор не поддерживает (и, думаю, никогда и не будет) C99

Микрософт давно уже заявил что не имеет намерений реализовывать C99 в виду отсутствия интереса к этому языку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Присоединяюсь: есть K&R, а все остальное макулатура. Есть ANSI X3.159-1989, ISO/IEC 9899:1990 и ISO/IEC 9899:1999, а все остальное макулатура.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang

Sun Studio и IBM Rational logiscope. Ладно, не совсем мертвый, но закладываться на него было бы по крайней мере странно.

unsigned ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

Утопия )

Хотя, может changelog достигнет критической массы, и за C1X возьмутся всерьез...

unsigned ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Почему Бяка? По-моему очень доступная книга именно для начинающих. Но конечно K&R «Язык программирования С» Никто не отменял.

ChAnton ★★
() автор топика

K&R, остальное не нужно

isako ★★★
()

нормальная книга, не слушай пальцегнутиков. хотя я с К&R + Задачник Фьюера начинал это нужно обязательно прочитать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.