Обзор редакторов кода

В новостях народ как постит про новые версии Vim/Emacs etc ты туда в обсуждение если что добавляй свою ссылку, а то там есть один любитель посравнивать редакторы :)

На главную страницу лучше не кидай - обгадят. Там и более достойные статьи опускали ниже плинтуса.

ну да - аля вот мое ИМХО

про емакс ты правильно мне он тоже нравиться, но пользуюсь его клоном - привычка такая у меня есть, vim тоже не плох - но идеология немного другая для меня тоже не подходит. NEdit ни разу не пользовал, Анюта - как сказать - рюшечки рюшечки - мне тоже не нравиться. GEdit - пользую его исключительно для написания po-шек (правда Я их нуу очень редка пишу). KWrite - на фиг - глючит и автоформатирования нет(в GEdit тоже). Среда похожая на Borland-кие - не знаю не особо нравиться - под досом мало программил - сидел под юниксами.

вроде все.

Незаслужено не упомянут FTE.
Про KDevelop тоже зря ничего не сказали.

> Первые, которых вспомнил - KDevelop и Eclipse. Еще одна проблема в том, все эти среды разработки пытаются так или иначе повторить MS Visual Studio, что не есть UNIX-way!

Пахнет фанатизмом. Какая в этом может проблема? Вы ведь делаете обзор, ориентированный в том числе на тех, кто по большей части ничего кроме MS Visual Studio не видел. Так же не понятно, при чем здесь UNIX-way. Тем, что KDevelop похоже на MS Visual Studio? Это стало уже достаточным критерием?

тут же...

>в настоящее время наблюдается просто шквал людей которые ставят себе Linux (но не переходят в него!) и пытаются приравнять все программы к аналогичным для win32.

Я _никогда_ не программировал под Win и _никогда_ не использовал Visual Studio. (хотя видел, как работают другие)
И при всем при этом я нахожу KDevelop очень удобным, не обременяя себя проблемами, что он на кого-то похож.
Может, у Вас предвзятое о нем мнение?

Далее...

>Собственно благодаря им, я и узнал про новые возможности Emacs. Для него существует множество утилит. Одна из них - ECB (Emacs Code Browser) - превращяет его в самую настоящую Visual Studio!

Упс... Это тот который не "UNIX-way"? Зачем же Вы тогда хаяли Visual Studio, если в конце статьи приближение к нему выдаете за достижение?

Извините за критику, но лучше "горькая правда"...

ANDY спасибо за критику. Я немного не то имел ввиду... Ну хотя ладно... Про emacs - я хотел сказать что мол "Вот вам наш ответ чемберлену - unix-way вижуал студия". Может я и неправ, но написал же что могу ошибатся :)