LINUX.ORG.RU

WTF патодополнение? В emacs'е должно быть :)

power
()

GVim

Но для неосиляторов могу посоветовать SPE.

GotF ★★★★★
()

emacs + ropemacs.

Ну или vim и ropevim.

anonymous
()

среда разработки с патодополнением

«автодополнением»?

Вас интересуют бесплатные?
если да, то:

1. eclispe + pydev
2. comodo edit

shty ★★★★★
()

Если вы про автодополнение, то сам недавно тут об этом спрашивал, много чего попробовав. Как бы сильно я не любил яву и гтк, выбора по сути нет: eclipse+pydev. За денежку можно PyCharm.

kulti ★★
()

Любой основанный на rope редактор.
Типа snaked :)

zJes ★★
()
Ответ на: комментарий от shty

Я вот то же думал о ней, хотя надо бы еще конечно попробовать тяжелую артиллерию вроде Emacs-)

pylin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Да меня и PyDev устроил=)

pylin ★★★★★
() автор топика

PyCharm - ибо лучшая IDE для Python

зы
Жаль платная

Scipetr
()
Ответ на: комментарий от pylin

1. вменяемый и умный автокомлит
2. изкоробки вменяемая система работы с проектами
3. поддержка джанго и gae
4. постоянный анализ кода, что позволяет устронить ~100% опечаток, некоторую часть ошибок.
5. удобная система рефакторинга кода
...

интерфейс поначалу пугает, но если не лениться и преодолеть первоначальные сложности с привыканием к новой IDE(которую можно под себя настроить) то получите отличный инструмент для программирования на питоне.

продукт стоит своих $100(а для opensource - бесплатно) + дают триал на месяц.

xhat
()
Ответ на: комментарий от xhat

Да не спорю набор фич впечатляет но все это вроде найдено в Eclipse +pydev или в PyCharm это гораздо лучше реализовано?

pylin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pylin

>в PyCharm это гораздо лучше реализовано?

имхо: да

я 5 лет кодил в vim-e, полгода назад решил посмотреть другие IDE, пробовал pydev, netbeans, SPE, geany, pida, eric...

выбрал pycharm - не жалею, более того, честно скажу, что это единственная прога за которую я платил.

xhat
()
Ответ на: комментарий от xhat

Ну что ж надо будет посмотреть:)

pylin ★★★★★
() автор топика

snaked, очевидно же! Лучше пока не видел. Недопиленный правда еще.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xhat

Может PyCharm и хорош, но его внешний вид и медлительность отталкивает. Не выдерживаю я в таком работать.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

1. pycharm-у нужен jdk от оракла, а не openjdk(это влияет и на скорость)
2.

cat /proc/cpuinfo | grep "model name"
model name	: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T5550  @ 1.83GHz
model name	: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T5550  @ 1.83GHz

на моем проце проблем со скоростью нет.

xhat
()

PyCharm реально лучшая. Платная, но триал сбрасывается элементарно (оя-ой, палюсь=( )

Averrin
()

geany - лёгкое. Eclipse + pydev - тяжёлое

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Смеёшься чтоле?

что не так? автодополнения нету чтоли? И достаточное умное, подсвечивает функции, методы, а не всякие def'ы и print'ы. Можно поставить на горячие клавиши профайлеры и дизассемблеры. Среда очень удобная, легковесная и можно настроить под себя.

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

> с неправильным репозитарием в неправильном дистре

7-ка?

xhat
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

А что, ты нашел в ней дополнение умнее, чем тупую подстановку всех ключевых слов из открытых документов?

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.