[IDE] возможность привернуть редактор к ide

> зы. для тех, кто с первого раза не понял: убогая эмуляция — не оно.

А офигенная эмуляция?

хотеть! линк?

> хотеть!

Так, а просто хорошая эмуляция? Мне просто любопытно, на что именно ты согласишься %)

линк?

google.com^W http://stackoverflow.com/questions/597117/painless-integration-of-eclipse-wit...

> Так, а просто хорошая эмуляция? Мне просто любопытно, на что именно ты согласишься %)

ну например не один не жрет вимовские плуги (vimscript). пищаль. ни один не умеет нормальные вимовские map-ы. ни один не умеет нормальную вимовскую истроию, вимосвкие хоткеи (все, даже те, которые перекрывает или не умеет ide). может быть я не туда смотрю...?

ну либо все тоже про емакс, но с емаксом (объективно) все сложнее. буферы, режимы (емаксовые)...

просто 3-4-5-10-20 хоткеев от того или иного редактора, это не интересно.

вот VS и vim сращиваются. костыльно (OLE вроде), но сращиваются.

А можно ссылку? Чисто поржать. Я просто ещё не видел, чтобы один кусок говна приделывали к другому при помощи костыля из говна.

> Я просто ещё не видел, чтобы один кусок говна приделывали к другому при помощи костыля из говна.

svu на тебя нет... куда только смотрят модеры...

дадада. индикатор раскладки в гноме говно говном, но речь не о нем.
кстати в кврайте, кейт, кдевелопе, крвью есть ви-инпут-мод :3

> индикатор раскладки в гноме говно говном, но речь не о нем.

да гном вообще гавно, но речь не о нем.

кстати в кврайте, кейт, кдевелопе, крвью есть ви-инпут-мод :3

но те же плуги-то не жрет, увы. те же 3-4 хоткея, которые не нужны. еще варианты?

> > Я просто ещё не видел, чтобы один кусок говна приделывали к другому при помощи костыля из говна.

svu на тебя нет... куда только смотрят модеры..

«зведанутым» пользователем можно. Можно даже матюгаться. Не смотря на неоднократные просьбы модераторам - они не то, что не банят, сообщени не трут.

«зведанутым» пользователем можно. Можно даже матюгаться. Не смотря на неоднократные просьбы модераторам - они не то, что не банят, сообщени не трут.

Просьбы? Вместо просьб лучше размещать ссылки на сообщения в этой теме: http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5670490. И кстати говоря я тоже не понимаю, почему мои сообщения не трут...

> они не то, что не банят, сообщени не трут.

унтерменшам место у.... ну ты понял.

так запости линк на свой пост, создай прецендент.

слабо?

> Просьбы? Вместо просьб лучше размещать ссылки на сообщения в этой теме: http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5670490. И кстати говоря я тоже не понимаю, почему мои сообщения не трут...

Анонимам нельзя же.

Тутошних модерматоров нужно как маленьких детей контролировать и заставлять убираться.

В общем модераторский состав «любит» делать свою работу.

слабо?

Нет.

Если удастся выбить из головы дурацкие стереотипы про иде, то можно пойти другим путем - Disintegrated Development Environment. Т.е. редактор отдельно, компилятор и все сопутствующие инструменты тоже отдельно, все это склеивается изолентой (пайпы/emacsclient/dbus/...). Вопрос кучи окошек решается вменяемым оконным менеджером.

Так сделано в Factor - есть куча разрозненных утилит с гуём (репл/отладчик/браузер для документации/профайлер/инспектор объектов), а редактор каждый привинчивает сам. Все довольны.

браво :)

> Если удастся выбить из головы дурацкие стереотипы про иде, то можно пойти другим путем - Disintegrated Development Environment.

я только за. я вообще не понимаю, что за муд^W странный человек мог придумать IDE.

Так сделано в Factor

гляну. еще есть варианты?

> Т.е. редактор отдельно, компилятор и все сопутствующие инструменты тоже отдельно,

А что, как-то можно по-другому вести разработку ПО?

> редактор отдельно, компилятор и все сопутствующие инструменты тоже отдельно,

увы. сейчас каждя уважающая себя ide пишет свой, второй (и бажный?) парсер кода, который как минимум подсвечивает вероятные ошибки.

Нет, больше не знаю.

Есть, конечно, Smalltalk (и полудохлый Self), который притворяется операционной системой и CL, который мог бы работать по той же схеме, что и Factor, но на деле ты будешь вынужден пользоваться емаксом. Но это все не то.

>Я просто ещё не видел, чтобы один кусок говна приделывали к другому при помощи костыля из говна.
Категория: Платиновые треды Лора

> сейчас каждя уважающая себя ide пишет свой, второй (и бажный?) парсер кода

А что же vim-еры то не пишут для своего любимого редактора? А потом лезут в навороченные IDE и плачут про то как убого там эмулируется vim.

Вот и вброс!

eclipse можно к vim прицепить. eclim вроде

давно не ходил у ним, но в прошлый раз (где-то с годик-полтора) очень не понравилось. ты не следишь, есть там движение?

если честно то я ставил месяца 2 назад в винде. понял что это извращение не для меня и удалил. но впринципе судя по скринам основные фишки эклипса работают + «мощь» вима

> ставил месяца 2 назад в винде

слабак.

сам то, смотрю недалеко ушел

Парсер кода в IDE это сильно сложнее парсера кода в компиляторе, хотя бы потому, что код в редакторе 99% времени не компилируемый, но ошибок подсвечивать нужно как можно больше, поэтому нужно очень хорошо восстанавливаться от ошибок, чтобы распарсить всё, что можно. Не говоря уже о том, что нужно очень быстро перепарсить нужные куски кода, не парся весь файл заново, при редактировании.