[bash] Сорри за детский вопрос - как бы поймать последнюю строку вывода?

tail -1

процесс | tail -n1

О! Спасибо... «знал, но забыл»;-)

>процесс | tail -n1

процесс 2>&1 | tail -n1

fixed.

Ну оно конечно... но не совсем то, посокольку остальной то вывод процесса теряется. В общем я выкрутился - процесс мой, и проще оказалось добавить туда опцию, к-я сливает посл строку в заданный файл. Неспортивно, но наименее геморроройно;-)

Но все равно спасибо за внимание;-)

А что с tee не так?

процесс 2>&1 | tee file.txt
tail -n1 file.txt

Да... так тоже можно.

Но все равно, вывод из потока ошибок и стандартный вывод смешиваются неправильно (меняется последовательность строк). Интересно, это как нить лечится?

>Но все равно, вывод из потока ошибок и стандартный вывод смешиваются неправильно (меняется последовательность строк). Интересно, это как нить лечится?

О_о. Странно. Просто «процесс 2>&1» тоже тогда неправильно перемешивает, так?

Именно он и лажает, да. Я раньше с этим сталкивался, но как то не заморачивался, а тут хотелось бы все свалить в один log а фигушки...

Бага в bash?

ХЗ... мне ни разу победить не удавалось.

процесс 1>stdout.log 2>stderr.log tail -n 1 чтотамтыхотел.log

> Бага в bash?

*facepalm*

это фича libc, запись(печать) буферизируется, но у stderr и stdout очевидно разные буферы, поэтому на выходе может искажаться порядок. Чтобы этого избежать нужно не буферизировать или буферизировть по строчно — man setvbuf

Либо действительно пофиксить libc, чтобы он как-то определял что два потока задуплены и использовал на них один буфер, но я боюсь что это некорректное поведение.

Угу, я примерно что то такое себе представлял, но сформулировать не мог;-)

Мне тут screen посоветовали.

>это фича libc, запись(печать) буферизируется, но у stderr и stdout очевидно разные буферы, поэтому на выходе может искажаться порядок. Чтобы этого избежать нужно не буферизировать или буферизировть по строчно — man setvbuf

Я про другое думал. я думал, что прога печатает в одном порядке, а 2>&1 дает другой.

Буферизация - это далеко не новость. В С++ для этого стоит юзать std::endl вместо '\n'. Но это если есть доступ к сорцам...

Сорцы на питоне + там еще куча процессов клубиться.