А какая разница? Все равно никто тебе все подробности расписывать не будет. Так что надо или не надо сам думай.

Boost - это десятки слабосвязанных библиотек.

в руках извращенцев и новичков boost - это мощный инструмент по созданию нечитабельного кода, да даже их стандартные примеры говорят сами за себя, вот например:

std::for_each(a.begin(), a.end(), 
	      bind(ll::for_each(), 
                   bind(call_begin(), _1), bind(call_end(), _1),
                        protect(sum += _1)));

> [C++ BOOST]

не трогай каку. Применяй более совершенные инструменты.

Буст это не «либа», а набор «либ». В целомн, нормально для С++ (подчеркиваю - ДЛЯ С++). Но вообще на фоне Руби, Скалы, С# или Эрланга часть библиотек кажется УГ (лямбды те же, спирит, сериализация). Но в рамках плюсов оч. даже ничего.

Тебе мое мнение помогло определиться с собственным?
Хех

Поддерживаю

Нормально не нечитабельнее хацкеля.

Для использования в критичных приложениях (компоненты и пролжения RTOS) - он не годится.

Для использования в пользовательских приложениях и т.п. - есть куда более удобные языки для разработки, чем связка С++ и boost.

> Нормально не нечитабельнее хацкеля.

Это такой комплимент читабельности кода на хаскеле и антикомплимент для солянки на C++?

Для использования в критичных приложениях (компоненты и пролжения RTOS) - он не годится.

Слышал, что успешно применяют в RT BOOST.

стараюсь не использовать. существенная часть библиотек из boost потеряет актуальность по выходу C++0x

впрочем, без некоторых из них (например, asio, или bind) жить было бы ещё сложней

Использую Boost.Geometry. Остального избегаю, т.к. если захочется повысить продуктивность написания кода, перейду на пайтон.

Использую только необходимый минимум вроде smart_ptr, bind, function, иногда datetime. Вместо asio давно предпочитаю libevent. Почти все остальное из этой библиотеки — какое-то академическое г***о с невменяемым API.

> Почти все остальное из этой библиотеки — какое-то академическое г***о с невменяемым API.

как и сам цепепе

стараюсь не использовать. существенная часть библиотек из boost потеряет актуальность по выходу C++0x

Вроде ж многие вещи из буста попадут в этот самый C++0x

Какой еще c++0x ? Многие до сих пор сидят на msvs 6.0

libevent это слишком низкоуровневая вещь. И в винде там многие вещи приходится такие обкладывать ifdef'ами. А boost::asio просто работает без лишнего гимора.

> Многие до сих пор сидят на msvs 6.0

их личное дело, пусть сидят

Ничо так... Если меру знать ;) Главное чтоб буст не использовался ради одного только использования буста.

>Многие до сих пор сидят на msvs 6.0

Многи шибко прогрессивные перепрыгнули на msvs 2010 и теперь летят впереди паровоза, наплевав на breaking changes, в рез-те чего код для 2010 не собирается под 2008, не говоря уже о 2005 и другом «старье»... А для допиливания костылей под как бы портабельность, чтоб как-нибудь собиралось под gcc, придумана специальная отмаза в лог SVN: «fixing gcc issues».

> А для допиливания костылей под как бы портабельность, чтоб как-нибудь собиралось под gcc, придумана специальная отмаза в лог SVN: «fixing gcc issues».

посоветуй им обновить gcc, например, до 4.4, в MSVC 2010 появилось не так уж много фишек из C++0x, gcc в этом плане ушел гораздо дальше

Сам на плюсах особе не кодил, но пришлось писать как-то анализатор логов под линакс, виндус и макаку он должен был работать, использовал конечно буст, экономия времени и нервов. А вообще очень он мне понравился.

Мне тоже понравился

std::sort<vector<A>::iterator>(b.begin(), b.end(), (&_1->*&A::x < &_2->*&A::x && bind(pStrCmp, &_1->*&A::y, &_2->*&A::y) == 0) || (&_1->*&A::x >= &_2->*&A::x && bind(pStrCmp, &_1->*&A::y, &_2->*&A::y) != 0) );

что этот код делает?

Сортирует вектор b по заданному критерию, который записан коряво из-за отсутствия лямба-выражений.

http://harmful.cat-v.org/software/c++/
Очевидно же!
Следует использовать ровные программные инструменты.

Удобна. Но от нее очень сильно замедляется компиляция (и precompiled headers здесь не помагают).

Убил бы за их манию header-only library.

> http://harmful.cat-v.org/software/c++/

Сайт-детектор детектед.

> Сайт-детектор детектед.

учаснег-детектор детектед. =)

И какие же есть более удобные языки для разработки, чем C++ и boost?

CL, очевидно же

Qt забыл.

Ты что, джава же!

Дык qt - это и есть C++(!) И он немного для другого... В boost, вот, к примеру, есть хороший генератор псевдослучайных чисел. Где можно найти ему альтернативы? :)

> В boost, вот, к примеру, есть хороший генератор псевдослучайных чисел. Где можно найти ему альтернативы? :)

ну например в гугле:

http://www.gnu.org/software/gsl/manual/html_node/Random-Number-Generation.html

а у вас такие задачи, что стандартный rand не подходит?

А если серьёзно?

нет, конечно =) мне нужно строго равномерное распределение... а там непонятно что.

Хотя про gsl тоже думал... может, лучше его и использовать... Надо подумать. Выбрать, что проще. Проще не в смысле в освоении... а проще ммм... короче, принцип KISS =^__^= оптимальнее.

буст с цепепе явно уж к KISS никак не относятся

Дык qt - это и есть C++(!) И он немного для другого...

неужели?!

не поверишь, - серьёзно :)

qt - очень хорошая библиотека для создания графического интерфейса (и не только, да, знаю, что там много плюшек, но это основное применение) мне не совсем это нужно...

очень смешно. и чем же ваша жаба лучше плюсов?

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5904002?lastmod=1297672604746#comment-590...

boost - набор инструментов для владельцев прямых рук и мозгов со здравым смыслом.

Однако в нем «отрываются» гики мета-программирования. Такой код без тренировки читать можно, но отлаживать все равно жесть (стек вызовов 10x10 экранов :).

Но! Есть очень много юзабельных вещей, например offset_ptr и intrusive. IMHO вменяемый программист C++ может полностью отказаться от subj только по «религиозным» причинам. Ну fusion, spirit и т.д. - на любителя.

я широко использваю boost::bind, boost::function

И зачем это широко использовать?

> я широко использваю boost::bind, boost::function

вменяемый программист?

Автоматически генерируются разные типа callback

Свяжусь параметры, и тд

А покажи где я писал что Джава лучше плюсов?
Это языки для разных задач и сравнивать их очень глупо.

Для чего тогда C++ и чем плох boost?

> Но вообще на фоне Руби, Скалы, С# или Эрланга часть библиотек кажется УГ, а часть и является самым настоящим УГ, на любом фоне.

fixed