git-svn в реальной работе

Кому понятно, что основной репозиторий - svn? Эникеям, не осилившим DVCS? Используй Git и трахай ни себе, ни другим мозг.

Уже около месяца юзаю - вполне нормально. Только не разобрался с бранчами. Т.е. локальные бранчи без проблем, а svn'овские не научился юзать. Пока сбоев не было.

проблем никаких если делать ветки в гите и там же их мерджить) как клиент к свн-серверу гит превосходен ;)

Пользуюсь больше года. Полет нормально.

Сам не пробовал, пробовали коллеги. Глючное уг, но у нас репа здоровенная с кучей бранчей, веток, и огромной историей.

Что именно глючит? Клонирование репозитория? Комиты?

Юзал, работает нормально, вот только если проект изначально очень большой - долго клонирует - ужасно долго.

В итоге уломал перейти на Mercurial, чего и тебе советую. Хватит пользоваться доисторическим SVNом, в то время как на дворе Mercurial. Можно конечно Git запихнуть, но многие будут против. Зато Mercurial приживется, гарантирую.

Ну если клонирование - единственная проблема, то все нормально(оно конечно долгое, но уже закончилось). Буду пользоваться

Грабли, на которые я наступал:

- ежели при клонировании репозитория забыть дать параметр -s (--stdlayout), могут не «подхватится» ветки/тэги

- под оффтопиком сабж черезвычайно тормозной: пока клонировался репозиторий на оффтоп-машине, на соседней машине в linux-виртуалке (без аппаратного ускорения виртуализации) этот же репозиторий успели склонировать дважды

> Можно конечно Git запихнуть, но многие будут против.
Это с чего вдруг?

Не помню, я же сам не юзал. Помню, что долго с ним возились, в итоге на гит перешли :)

Да, это известная тема. Решается так: руководитель разработки коммандует «переходим на гит, хомячки, выполнять».

не так, потому что «насяльникама гит осень сложний нибуду пользовася», а Mercurial (hg) - будет прост в освоении и применении

И это тоже проходили, с мерком :)