code::blocks
netbeans

ecplise

emacs; ну или geany

emacs же

KDevelop, emacs, vim, geany, nano, netbeans, code::blocks

Я после Dev-C++ на Win стал использовать QtCreator на linux.

+
vim
emacs

---
mcedit
nano
gedit
kedit
kate
scite
...
...
...

Спасибо! Думаю буду пользоваться Netbeans. :)

О, как раз может кто и для паскаля IDE подскажет? Lazarus не предлагать там по ходу delphi, хоть языки и похожие, а я вообще в нём не шарю. :)

Freepascal, а код писать в любом из вышеперечисленных.

класс спасибо!

это не IDE

Emacs

VS же.

++
Сначала смотреть на неё не мог, теперь другим ничем не пользуюсь вообще.

это чё?

что значит похожие? там язык один - pascal, ну или object pascal...

visual studio

qtcreator.

Я думал там делфи, прост когда я там на паскале прогу написал, он ерроры выдавал (ошибки не в проге), ну уже не важно, geany использую!

ну там просто вы наверное «комментарии» удалили. =) там задаются какие-то там опции компиляции... чтобы консольное приложение писать. немного по-другому.

ну раз не важно, значит, не важно ;) я тоже не вижу смысла lazarus использовать - уж больно он жирный.

Если вам нужен в стиле turbo pascal редактор - рекомендую fpc-ide (или просто fp)

qtcreator как-то очень уж узко ориентирован... гибкости что ли нет в нём... чтобы что-то не на qt писать если.

Возможно путаю с NetBeans'ом, но скорее всего это был таки Eclipse. Почему-то он не хотел у меня видеть /usr/include/* и кроме пространства имен std автодополнение нигде не работало. Ну тут дело сдается мне именно в том, что пути к заголовочным файлам не видел. ;) У вас всё само подхватилось?

Geany

Отличное IDE

vim и emacs можно использовать, как IDE..
А остальное Zhbert'у..

Я сам использую code::blocks и доволен.
netbeans конечно крут, но кушает больше. И иногда немного глючил (отключалось автодополнение и все остальные конфетки)

Оно не все так легко подхватывает, то же qt с маленьким ударом в бубен

qtcreator никак не мешает писать без qt. Особенно с тех пор, как появилась поддержка CMake. IMHO, лучшая IDE.

(g)vim. Все равно после code::blocks перейдете на (g)vim или emacs.

eclipse cdt (хотя он несколько странно с проектами работает),
vim,
emacs,
если Qt - QtCreator

> VS же

Извини, не могу не удержаться, чтобы не сказать, что без Visual Assist это страшное говно.

s/не могу не удержаться/не могу удержаться

В линуксе ничего лучше емакса нет. Eclipse — неюзабельное тормознутое г-но. Kdevelop — юзабельное, но глюкавое г-но.

> В линуксе ничего лучше емакса нет. Eclipse — неюзабельное тормознутое г-но. Kdevelop — юзабельное, но глюкавое г-но.

А Емакс - ничего не умеющее говно %)

+1 )

Все-таки стоит попробовать QtCreator. Не смотря на название - он отлично работает с не-qt проектами, довольно удобен и имеет неплохое автодополнение (хотя не идеальное, да и до VS+VisualAssist по субъективному мнению не дотягивеат).

Eclipse — неюзабельное тормознутое г-но.

да ладно перестань, всё там отлично работает.

срач маст флоу, лучше $EDITOR ничего нет ;)

Одного только постоянного шуршания винтом и очень тормознутого перераспределения окон при переключениях между режимами редактирования и отладки достаточно, чтобы не использовать это г-но. Для жавы может быть оно годится, но для Си и Си++ не пригодно вообще никак.

Извини, не могу не удержаться, чтобы не сказать, что без Visual Assist это страшное говно.

для Visual C++ и до 2010 - возможно, для других языков (C#) - норм, а в 2010 и для Visual C++ что-то вменяемое прикрутили, так что размораживайтесь скорее

В линуксе ничего толще чем список фич емакса нет.

//fixed in the name of martian beaver club

Eclipse — неюзабельное тормознутое г-но.

4.2

ога, screen+nano+zsh == лучшее ide

Одного только постоянного шуршания винтом

купи себе тихие винты, закрой корпус и наслаждайся

тормознутого перераспределения окон при переключениях между режимами редактирования и отладки достаточно

зачем тебе режим отладки, дорогой? вместо отладки есть googletest

зачем тебе режим отладки, дорогой? вместо отладки есть googletest

А накуя тогда этот тормознутый комбайн нужен, если отлаживаться в нем нормально нельзя?

> В линуксе ничего лучше емакса нет.

А оно научилось скввозь шаблоны boost'а продиратсья?

> зачем тебе режим отладки, дорогой? вместо отладки есть googletest

А накуя тогда этот тормознутый комбайн нужен, если отлаживаться в нем нормально нельзя?

а это уже не про комбайн разговор, зачем вообще режим отладки нужен?

зачем вообще режим отладки нужен?

А что, код у нас пишет ИИ, свободный от багов? :)

Нафиг это нужно? В emacs'е удобно редактировать текст и это главное. В эклипсе текст редактировать не удобно из-за постоянных тормозов и невнемяемого управления окнами.

> В эклипсе текст редактировать не удобно из-за постоянных тормозов

У тебя либо Pentium III, либо JVM не от Sun.

В емаксе и даже в студии я делаю какой угодно layout в том числе и на несколько мониторов в считанные секунды. Всё, где так делать нельзя, сразу отправляется в мусорку, даже если «умеет продираться сквозь шаблоны буста».