[c++] Быстрый способ запустить метод для каждого эл-та в vector

А что? Циклы из Си использовать в С++ уже нельзя?

А! Так в этом основная разница между плюсами и си?!?

А что? Циклы из Си использовать в С++ уже нельзя?

ни в коем случае, иначе волосы между пальцев расти начнут

А! Так в этом основная разница между плюсами и си?!?

конечно! мы же именно этот вопрос в данной теме обсуждаем...

Тогда хватит упарываться над оптимизацией итераторов. Это в любом случае нецелесообразно.
Можешь оптимизировать алгоритм - хорошо. Можешь методику расчета оптимизировать - еще лучше.

Велкам ту ве клаб;-)

Тогда - пофигу как итерировать, потому что точно упретесь в пропускную способность памяти. И параллелить в общем то без толку... если правда ОЧЕНЬ важна производительность (и схема явная) - гуглите аббревиатуру LRnLA. Хотя 10^5 ячеек это мелочи... ;-)

> У вас там некорректная задача?

Задача корректная, но если сделать слишком большой шаг, то она становится некорректной. Тогда за один шаг горячие ячейки передают столько тепла холодным, что те нагреваются сильней, чем были нагреты горячие. И начинается раскачка.

C o2 лучше проверять уж.

Ваша правда! на 4-х байтном unsigned int (система x64) выдаёт одинаковые результаты,
на 8-ми байтном unsigned long цикл ускоряется почти на секунду =)

дык с Os, O1, O2 выдаёт нули одни =)

со знаковыми то же самое, для long(8байт) ускорение есть

#include <stdio.h>

typedef long tp;

static const tp MAX = 0x7fffffff;

int main(int argc, char *argv[])
{
        tp i;

        for (i = 0; i < MAX; i++);

//      for (i = MAX; i > 0; i--);

        return 0;

прямой:
real    0m4.334s
user    0m4.330s
sys     0m0.000s

обратный:
real    0m3.893s
user    0m3.890s
sys     0m0.000s

Странно: у вас же система 64-битная, т.е. операции с 64-битными словами наоборот, по идее, быстрее должны работать...

тогда всё соответствует теории, с 64-битными же результат быстрее получился