[провокация срача]Qt & Vala

Qt

Странный взброс, тебе язык или тулкит надо выбрать?

Инструмент

Ну я тогда за Qt голосую.

>Изучаю Си++

Из годных языков нашел 2 подходящих

Сам себе противоречишь. Вала - язык для гтк, Qt тулкит, основанный на c++ в основном. Так что тебе надо?

Ты плюсы изучаешь или чего хочешь добиться?

Из годных языков нашел 2 подходящих

Огласи список годных языков и список подходящих.

//Hint: Qt - это не язык программирования

Починил.

> нашел 2 подходящих

Критерии подходящести в студию.

Озвуч что за утилита, какие у тебя требования. А с текущим списком потребностей (не озвученым вообще) что-то полезного тебе никто не сможет посоветовать.

>Озвуч что за утилита, какие у тебя требования

Озвуч

NO.

ты будешь придираться к очепяткам? или хочешь получить совет?

Решил научиться красиво печатать чертежи.
Нашёл два годных принтера - PDF и AutoLISP.
Что выбрать?

Гугл молчит, как партизан.

Набери лучше в гугле вместо «Qt vs Vala» что-нибудь вроде «провокация срача». Гугл выдаст правильные мануалы.

А если по делу, то Qt хорошо сделан, это отработаная технология, нет проблем с документацией и есть большое комьюнити. Но это плюсы.

Если плюсы тебе не нравятся, а хочется язык с нативной сборкой мусора, тогда можно посмотреть в сторону Vala или ещё чего-нибудь такого.

?!

Если плюсы тебе не нравятся, а хочется язык с нативной сборкой мусора

если правильно юзать QObject, сборка мусора не проблема.

Вопрос о получении совета не стоял. Я хотел взглянуть на сравнения преимуществ двух тулкитов.

Сомневаюсь что кто-то делал подобное сравнение (хотя бы потому что Qt - тулкит для плюсов, а вала это ЯП), посмотри что может вала, а что Qt и сравни.

если правильно юзать QObject, сборка мусора не проблема.

Согласен, что если все правильно делать, то управление памятью не доставит проблем. Но некоторые люди на дух не переносят что-то отличное от нативной сборки мусора. Жаль lovе5an забанили, он бы нам объяснил альтернативную точку зрения.

Если использовать Qt, то QObject использовать нужно правильно, а если правильно использовать QObject заботы о мусоре с плеч программиста снимаются.

> Инструмент

бери микроскоп — отличный инструмент! мне подошел, всем знакомым и их родственникам подошел, и тебе должен подойти!!!

Он под анонимусом сидит :)

> Изучаю Си++, захотелось написать утилитку.

а что за утилитка?
способ сравнить единственно верный — возьми да напиши.
Один раз на Qt/C++, второй на Gtk/Vala. И сравни ощущения, что проще, что сложнее.

Вот думаю, какой из этих языков быстрее, лучше, фичастее? Гугл молчит, как партизан.

ну Qt это C++, а Vala это C# или Python (Vala/Genie).

То есть, сравнивать надо не языки C++/C#/Python vs. Vala/Genie, а сами тулкиты.
В Qt много чего есть из коробки, документация, коммьюнити, поддержка CMake, один минус — С++.

Из чего (выбора С++) следует: относительно долгое время конпеляции, непрозрачный ABI, сложность биндингов к другим языкам (например, посмотри QtJambi, на основании которого сделаны биндинги к Java, D (QtD) или SWIG PySide/PyQt)

сборки мусора нет (хотя можно прикрутить boehm gc к C++)

Vala: язык C#, транслируемый в Си. Vala/Genie: язык вроде питона, транслируемый в Си.
В языке «из коробки» есть свойства, делегаты, события, сигналы, лямбды, weak ptr, owned/unowned управление памятью.

Это всё реализовано для объектной модели GObject на базе Glib. Можно эту объектную модель не использовать. Можно вообще отказаться glib, и использовать libc/POSIX, тогда заодно и отказываешься от некоторых фич языка. Есть профили которые примерно соответствуют разным C++ runtime по смыслу, но остальные профили кроме Glib (dova, posix) недопилены.

Соответстветственно, сравнивать надо Glib + GTK + Vala vs. Qt + C++.
Сборки мусора нет, вместо него подсчёт ссылок.
Биндинги делаются проще, см. gir-introspection и VAPI.
Биндингов довольно много уже есть сейчас готовых «из коробки», и несложно написать свои.
Есть поддержка Vala в Waf, скрипты для autotools.

В общем, если нужна прозрачная линковка с Си — Vala вполне неплохое решение.
Но, документации не особо много. Это http://live.gnome.org/Vala + http://valacode.org , бложик valaide
Основная документация по Вале — это C документация к Glib/GTK+ и исходники готовых проектов.

Vala в среднем быстрее C++, см. на гуглокоде Vala benchmarks: примерно наполовину между plain C и C++. С другой стороны, бенчмарки шутаутовские в вакууме, да и сферическая скорость работы готовой проги по сравнению со скоростью её написания тоже особого смысла не имеет.

Бери Qt.
Ну или Vala.

Он кстати в бложике приводил пример когда GC оказывался быстрее счётчика ссылок. Отсюда, вроде бы он не должен любить Валю, потому как опять голимый счётчик ссылок в Glib. C другой стороны, ему нравится COM, а я особо глубинной разницы между GObject и COM AddRef/Release не узрел.

Вот в Vala есть профиль POSIX, который довольно сильно не допилен.
Надо бы по аналогии сделать профиль WinCOM (ну или кроссплатформный XPCOM из мозиллы стянуть), и на винду валу портировать с минимальным рантаймом (MinGW вроде как собирает нормально, но опять тянет за собой юниксизмы).

В итоге, потенциально можно сделать быстрый C# под винду или кроссплатформный через XPCOM без .NET runtime :)))

при этом конпелятор надо брать не mingw, а tcc или pcc, которые неплохо работают под вендой, генерят x86 и x86_64 код. А всякую хрень вроде autotools и gnu hello world не тянуть за собой.

в общем, новый пурик написать такой.

Народ подскажите как в QT отследить какая вкладка контейнера TabWidget выбрана? Мне нужно в слоте кнопки реализовать что то типа:

if(если выбрана такая то) {
...
}

> Hint: Qt - это не язык программирования

учитывая наличие moc в qt это практически отдельный язык

Народ подскажите как в QT отследить какая вкладка контейнера TabWidget выбрана? Мне нужно в слоте кнопки реализовать что то типа:

QTabWidget::currentIndex(), не? Или в вопросе какой-то подвох есть?

Спасибо, как раз то что доктор прописал. Буду учится пользоваться справкой.