Какую Qt выбрать для изучения?

текущую стабильную - 4.7.3

4.х.х - вместо х можешь ставить любую цифру.

А есть особая разница? Я по Шлее учу. там вроде 4.5.2

4

4.xx

>Хочу в свободное время, учить сабдж.

Последнюю. Я бы даже рекомендовал взять снапшоты 5й.

Смотря для чего.
Я бы рекомендовал начинать учить 4.7.3. При чем параллельно проверять не только на десктопе, но и на мобильных устройствах.

>Я бы даже рекомендовал взять снапшоты 5й.
А вот это, пожалуй, лишнее. Ее обещают выпустить только через полтора года, так что сейчас там смотреть нечего.

>Хочу в свободное время, учить сабдж.

Хочу в свободное время

Девушку найди =)

По сабжу - вообще последнюю бери, лучше всего по книге Шлее ИМХО.

Ещё не начатую 5.x. Будешь профи по ней. Иначе пока ты будешь осиливать 4.x она устареет и её везде повыкидывают.

Лучше использовать самую новую версию.
Я заметил небольшое отличие между версиями 4.6.x и 4.7.x .
В 4.7 убрали класс QAssistantClient (например, в Qtiplot используеться для help'a) и ещё несколько классов:
http://doc.qt.nokia.com/4.6/obsoleteclasses.html

>В 4.7 убрали класс QAssistantClient

Красота! Кстати я немного не понял из доки — они его просто выкинули не предложив ничего взамен?

Note: This class is obsolete and only required when using the old Qt Assistant, now called assistant_adp. If you want to use the new Qt Assistant as a remote help viewer, simple create a QProcess instance and specify assistant as its executable.

Учи стабильную, там в 4.6 и 4.7 несколько полезных мелочей добавили (взять хоть QIcon::fromTheme и всизменения в scene-view).

В качестве литературы советую Шлее. http://obey.su/books, но лучше купи в магазине, оно того стоит.

4.7.3, текущая стабильная.

Вообще стоит читать ченджлог, и практиковаться даже на старой, не используя устаревшие методы. Но тогда лишишь себя новых вкусностей, которые здорово облегчают жизнь.

Вёрстка децл кривовата. Вся таблица в ~40% левой части.

Что за браузер? Можно скрин?

Не убрали, убрать они ничего не могли так как в ветке 4.x не ломают API и ABI.

http://ompldr.org/vOG9pZQ/Untitled.png

На ванильной убунте в ff аналогично

Тем не менее, убрали.

пометили как obsolete

Ещё раз пишу: убрали. Совсем. В версии 4.7. Вместе с либой.

Наткнулся на это, когда пытался сделать deb-пакеты 4.7 на основе 4.6.

Мне кажется или в Development в последнее время стали задавать много странных вопросов?

Хотя иногда бывает так, что задашь дурацкий вопрос и потом, неожиданно для себя, узнаешь целое откровение. Но я думаю, что Qt - это не тот случай. Если бы от версии к версии в библиотеке слишком многое менялось, настолько, что это бы существенно отражалось на необходимых для работы знаниях , то это была бы плохая библиотека. 3.x был давно, а 5.x ещё не вышел. Думаю, что надо пользоваться тем, что стоит (4.6.2) и не заморачиваться с выбором версии.

> В качестве литературы советую Шлее.

Почему все советуют эту книгу? Что в ней есть такого, чего нет в доках от троллей?
В тех книгах по Qt, которые я смотрел, ничего такого особенного не было.

Описание идеологии в первых главах и упорядоченная подача материала.

ты когда документацию открываешь, видишь кучу разрозненных вещей. и непонятно, что смотреть в первую очередь.

большая документация (как у Qt) годится для поиска конкретных вещей при наличии опыта пользования инструментом, но не для его освоения. ИМХО.

Планы по развитию модулей в Qt: http://labs.qt.nokia.com/2011/05/12/qt-modules-maturity-level-the-list/

Много чего из desktop в статусе done (развиваться не будет) или deprecated (уберут в Qt5).

Вот еще забавный коммент оттуда:

Qt
 Overall module state: Deprecated
 New Maintainer Required
 Reasoning: Deal with Microsoft

Убрали, ибо Qtiplot для Qt4.7 не компилируется без вмешательства в код,
я просто на основе QWebView свой класс-заменитель (хоть и туповатый) написал.
С 4.6 всё компилируется нормально, но я не хотел «старые» 4.6 библиотеки в системе держать.

а кто-то кодит с Qt Jambi?

Qt Jambi сдох, IIRC.

а чего? Ты не в курсе?