> ...есть ли нормальные, фришные средства разработки...

Есть! Имя ему UNIX.

А конкретно что предполагается разрабатывать? Что-нибудь системное под линукс? Или же прикладное ПО? Во-втором случае было бы желательно писать всё таки переносимый код.

А что касается надёжности, то она (надёжность) вещь крайне сугубо субьективная и отностельная.

Спасибо что ответили, имеется ввиду Разработка прикладного ПО (бухгалтерских программ, и т.п.).Ранее писали на Delphi.

Конкретизируйте

> Подскажите есть ли нормальные, фришные средства разработки под Linux?

В общем-то yuriy123 прав. :-)

А если серьёзно, то что вы понимаете под разработкой (это очень обширная область деятельности) и что понимаете под "нормальными средствами" (здесь критерии у всех разные)? Многим достаточно хорошего редактора и транслятора, и не потому, что они такие бедные или упёртые, а потому, что этого действительно хватает. Наиболее развитые юниксовые редакторы могут работать как интегрированные среды разработки.

> И стоит ли переходить на Linux?

Тут вы скорее получите флейм, а не ответ. В любом случае, решать вам.

> Я имею ввиду настолько ли он действительно надёжен как его малюют.

Дыры есть везде и сломать можно всё. Но я ещё не слышал о вирусных эпидемиях, затронувших Linux.

> имеется ввиду Разработка прикладного ПО (бухгалтерских программ, и т.п.).Ранее писали на Delphi.

Если Delphi, то сразу напрашивается Kylix (или, как его там), особенно, если нужно переносить уже написанный код. Правда, я не считаю, что подобные средства разработки являются лучшим выбором.

Если есть возможность радикально переписать всё с нуля, или вы начинаете новый проект и старый код не важен, советую присмотреться к скриптовым языкам. Я сам использую Python, хотя и для других задач, но думаю, что здесь бы он подошёл. Но это, опять же, тема для большого флейма.

Аналог Delphi -- Kylix, или

старый Free Pascal Compiller fpc 1.0.10 + Lazarus (на уровне Delphi 4 http://www.lazarus.freepascal.org/modules.php?op=modload&name=Screenshots... )

http://fpc.by.ru/

http://www.lazarus.freepascal.org/

http://www.freepascal.org/docs.html

Из Паскалей есть ещё GNU Pascal:

http://www.gnu-pascal.de/gpc/h-index.html

А так, вообще: Glade, Qt Designer, KDevelop -- эти есть, практически во всех дистрибутивах.

Присоединяюсь к последнему анонимусу, если не проблема перейти на С/С++ - Qt+KDevelop (я предпочитаю QTDesigner'у)

[Ay49]Mihas

нет

есть ещё anjuta а насчёт перехода на linux - лучше не переходи, это не твоё

> а насчёт перехода на linux - лучше не переходи, это не твоё

А откуда такой вывод, не зная человека? Из-за того что он в Delphi работает? Я тоже работал с C++ Builder (не к ночи будь помянут), а до этого под DOS с Borland Pascal и Borland C++. А теперь даже в Windows не запускаю Visual С++, а выполняю make из EMACS.