Посоветуйте замену Perl-у

Гыгы, дааа, он палится :)

Если уж говорить об опыте, то perl обычно нравится тем, кто говнокод производит. Для меня это звоночек.

> Все тут кричат, что Perl умер. У меня по этому поводу два вопроса.

* Чем же так плох Perl?

* Чем лучше его заменить?

Хотел написать длинный ответ но вспомнил что ситуацию с перлом лучше всего описана тут:

http://xkcd.com/224/

Да, так и есть на самом деле.

Хз.. для простеньких скриптов сойдет и bash, для сложных я бы выбрал что-то менее эзотерическое нежели перл.

ЗЫ.. Видел с десяток «больших» скриптов на перле в которых без литра+дорожки и килограмма колес нехрена не понятно.. Короче весь минус перла в его синтаксисе, хотя прозреваю с этим тут многие будут не согласны..

Попробуй Tcl/Tk. Школота про него ещё не знает.

весь минус перла в его синтаксисе

Фишка в том, что весь плюс перла тоже в его синтаксисе.

Намекаешь на аннигиляцию?

парадокс.. етить его..

> Менять Perl на bash это просто безумие IMHO.

в целом да, но... как в перле сделать оператор, подобный башевскому > и >> (чтобы файл не открывать, а прямо так сразу)

>> весь минус перла в его синтаксисе

Фишка в том, что весь плюс перла тоже в его синтаксисе.

это называется «недостатки — продолжение достоинств»

Перл - фигня.

Вы мне лучше назовите хоть один аналог IDL'я...

>из-за многословности питона короткие скрипты на нем не получаются

Уже мерялись. Перловые скрипты получились короче в анекдотичных условиях, что-то типа «до 20 символов»(конкретные цифры не помню, порядок где-то такой). Проигрыш у питона в основном на многочисленных import-ах - что, опять же, не интересно в скриптаг подлиннее.

Именно это я и имел в виду.

как в перле сделать оператор, подобный башевскому > и >> (чтобы файл не открывать, а прямо так сразу)

Из перла можно юзать сам баш и даже делать что-то типа:

$tmp = "hello, world";
`echo "$tmp" > file`;

>чего это он вдруг умер?
Из дефолтной убунты кажется перл вырезают.

Tcl же

> Чем же так плох Perl?

Ничем. Я на нем fastcgi скрипты даже пишу. Реализация не уступает по производительности php (уже мерил), но отказоустойчивость лучше. Если при большой загрузке php валиться, perl только перестает отвечать на запросы, а потом все приходит в норму, когда нагрузка падает.

И вообще стабильный, удобный, универсальный язык.

А те кто криво пишут код, могут на любом языке его писать.

То есть gimp, apt-get, vlc и множество других кошерных вещей тоже мертвы?

Пруфлинк?)

> Из перла можно юзать сам баш и даже делать что-то типа: `echo «$tmp» > file`

я именно так и делаю, но это — костыль (да, еще проблемы с экранированием символов)

use overload;

Попробуй Haskel

>То есть gimp, apt-get, vlc и множество других кошерных вещей тоже мертвы?
Apt-get на месте, это aptitude вырезали.
Нет конечно не мертвы, но теперь уже нельзя будет относится к перлу, как к вещи которая железно есть во всех дистрибутивах, как bash например.

>Пруфлинк?)
Вчерашняя статья с опеннета про убунту: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30727

Да не радует эта новость. Руби ставь, и теперь еще перл ставить придется.

как bash например.

к башу так тоже лучше не относиться.

на убунту насрать - она не показатель! А perl был есть и еще наверное долго будет!

> Из дефолтной убунты кажется перл вырезают.

убунта — не линукс.

Самый популярный дистр не показатель? Ну да, если перл вырежут из Finnix'а то это будет кошмар, а пока преживать еще рано.

Можно и так:

import re
re.match(...)

из-за многословности питона короткие скрипты на нем не получаются

Мне важнее, чтоб потом было проще разобраться.

Всё равно слишком много букв. Потом чтобы выдрать из этого match'а поля придется объект создавать, по каким-то индексами обращаться .... мороки и лишних телодвижений слишком много.