Объясните зачем java.lang.Double.isNan?

Проверяет, является ли v not a number.

Не смущает что объект сам себе не равен?

wrff

Не смущает что объект сам себе не равен?

Видимо оператор сравнения работает так, что эта конструкция позволяет определить, является ли объект числом.

То бишь в фве оператор сравнения по счастливой случайности кроме основных своих функция еще и может «бажить» на NaN? Еще в какихнить языках такое есть?

wrff

То бишь в фве оператор сравнения по счастливой случайности кроме основных своих функция еще и может «бажить» на NaN?

Это не баг, это стандартное поведение оператора ЕМНИП.

> Еще в какихнить языках такое есть?

да - http://en.wikipedia.org/wiki/NaN

А почему он должен быть равен?

я разочаровн, мир несовершенен, пойду забанюсь

потому что модель языка должна быть непротиворечивой, и очевидно любой объект должен быть равен самому себе.

Почему это очевидно?

да, но неопределенный объект не равен неопределенному объекту. не зря в SQL NULL != NULL

Java тут не причем. Тебя забанят.

>Тебя забанят.

Да, у тебя дар провидца, слухай!

В некоторых языках «неопределенный объект» null даже тип имеет, что полезно, а SQL - пример клинически кривого дизайна.

ну, с математической точки зрения всё правильно, ибо ∞≠∞

>потому что модель языка должна быть непротиворечивой, и очевидно любой объект должен быть равен самому себе

Вообще-то в SQL null<>null. Нужно проверять через ключевое слово is (select ... from ... where xxx is null)

А double это объект?

Ну читай же спецификации, все описано.
http://java.sun.com/docs/books/jvms/second_edition/html/Instructions2.doc3.html
инструкция dcmp

>любой объект должен быть равен самому себе.

так NaN и есть понятие не объекта(числа) (not a number) в математических операциях. Потому и не должен быть равен самому себе.

есть два понятия - объект и когда его немае, это интуитивно понятно, когда у нас есть объект NaN который ведет себя не как объект - это хирня.

>есть два понятия - объект и когда его немае,

Есть объект, есть пустота, а есть неопределенность. Вот сейчас под нами на другой стороне Земли что-то есть, а что мы не знаем и там точно не пусто. И мы с этим ничего не сделаем, все что сделаем этой же неопределенностью и будет, так же мы не сможем сказать что эти неопределенности равны, так как они нам не известны, чтобы говорить о равенстве.

s/так же мы не сможем сказать что эти неопределенности равны, так как они нам не известны, чтобы говорить о равенстве. / так же мы не можем сказать, что эта неопределенность равна сама себе, так как она нам неизвестна, чтобы утверждать равенство.

>есть неопределенность.

В программировании неопределенность - повод для лишения программиста премии, не тяните мусор из реального мира.

> есть два понятия - объект и когда его немае, это интуитивно понятно

Интуитивно понятно только то, что ты прогуливал уроки математики. ))

Ламерок такой ламерок, ты не путаешь свой уютненький мир математической абасракции, и прикладное программирование?

>мусор из реального мира.

вобще-то NaN из области вычислений, когда результат неопределен, например результа деления 0 на 0.

>мир математической абасракции, и прикладное программирование?

Double.java

Double

не математическая абстракция совсем ага.

Когда результат неопределен положено кидаться в умника ошибкой, ога.

Это результат вычислительной операции, а не ошибка.

Особливо феерично это выглядит когда в нетипизированных языках делается так:

var d = 1.0;
...
var s = "1px";

var num = Number(d+s)

Ту еще скажи что деление наноля результат вычислительной операции.

И что здесь не так?

Все правильно. Числовой результат сложения теплого с мягким неопределен и числом не является.

деление числа на ноль дает бесконечность с определенным знаком, зависящим от знака числа и нуля, это не ошибка

Исключение сздесь не так, я в свое время из-за подобного маразма день потратил на поиск ошибки в чужом коде.

это еще одна абсракция, из абсрактной математики, где мы видели координаты или зарпплату в ±inf ?

Деление ноля на ноль вполне результат, когда мы делим существующее на пустоту, то это ошибка и такого быть не может, а когда пустоту на пустоту, то результат нам не известен.

Не правильно милок, таковой результат является исключительно ошибкой.

Вы договритесь считать наноль ошибкой или бесконечностью уже, да. Математический ноль не является пустотой, пустота это null

У тебя в уме где-то ошибка))) сходи подучись в школу.

Я вижу аргументы кончились, начались приглашения в рiдну школу, отаки они эти математики чуть шо сразу подпарту и ну кричать с испуга «ну подойди, нуже» а сами так навоняли шо противогаз не спасет, убого милок, убого. 8)

>убого милок, убого.

Убог тут только один убогий, пытающийся свою убогость противопоставлять уже определенным понятиям. Не хочешь понимать, что такое NaN, то проходи мимо, но он есть и смысл в теме разжеван.

Нет, конечно. Я же не идиот, который думает, что компьютеры изобрели только стеклотару считать.

>Убог тут только один убогий

Ты нескромно считаешь себя единственным?

противопоставлять уже определенным понятиям

Определенные понятия говно - если от них воняет и они нравятся мухам, может ты еще и перед авторитетами спину гнешь?

Не хочешь понимать, что такое NaN, то проходи мимо, но он есть и смысл в теме разжеван.

Черт, русская языка тебе не далась.

_________

//wfrr

>Я же не идиот, который думает, что компьютеры изобрели только стеклотару считать.

Ну со второй частью предложения я пожалуй соглашусь, хотя никто и не спорил, а вот первая часть....

_________

//wfrr

> где мы видели координаты или зарпплату в ±inf ?

Так мы белые люди, а не дрессированы обезяны. Мы знаем, что зарплату в числах с плавающей точкой считают только идиоты. Поэтому нигде не видели. ;)

дрессированые*

>Мы знаем, что зарплату в числах с плавающей точкой считают только идиоты.

а ламерки не знают про рациональные числа, или там NaN по вашему не место?

_________

//wfrr

> деление числа на ноль дает бесконечность с определенным знаком, зависящим от знака числа и нуля, это не ошибка

ЕМНИП это только при вычислении пределов, во всех остальных случаях на ноль делить запрещено.

>Ты нескромно считаешь себя единственным?

Речь не обо мне, а о тебе убогом, который увидел в классе для математических операций, математическое понятие, и начавший извергать метан, что этому не место в прикладном программировании)

ты еще и перед авторитетами спину гнешь?

Зачем перед ними гнуть спину, когда есть ум, чтобы их понимать)