bsd

BSD

Любой, кто заюзает твой компонент, но не укажет в документации, что продукт содержит твой код, будет нарушителем

Самореклама получится в любом случае, даже без лецензии. Самореклама идёт от возможностей твоего творения, а не от лицензий.

Есть клёвая лецензия http://sam.zoy.org/wtfpl/ - звучит намного моднее, чем GPL-3 и даже GPL-100500.

ну и всякие CC. Погугли, есть сайты где ты тупо вбиваешь свойства лицензии(типа запрещено затирать копирайты, разрешена модификация, разрешено продовать за деньги итп).

BSD.

>бесплатную лицензию

Возможно вы имели ввиду свободную?

Лорчую WTFPL и Beerware.

гм... не шарю

Исходников кот наплакал - деньги брать за такое как-то стыдно.

От лицензии требуется: 1) разрешение на использование в проприетарном ПО 2) разрешение на копирование и модификацию 3) освобождение меня любимого от возможного гемора 4) ссылка на мои исходники (т.е. самореклама)

Любая лицензия — игра по правилам копирайта. Публикуйте без лицензии.

Плохую рекламу себе сделаешь.
1) Ты знаешь что с тобой будет через 5-10 лет? А кому-то вдруг потребуется твой компонент, этот кто-то не сможет найти тебя для получения разрешения. Результат: в твой адрес посыплется кучу мата, а тот кому нужен компонент плюнет на тебя и напишет свой велосипед.
2) Аналогично, нужно будет поправить баг, тебя нет, обматерят тебя и напишут своё.
3) Стандартный текст «вы используете это на свой страх и риск, я не несу никакой ответственности, а так же эта программа не тестировалась на животных»
4) Пожалуй единственное разумное, что стоит включать в лицензию

Я бы наверное составил лицензию из последних 2х пунктов и всё.

Артистическая лицензия?

Лучше Apache2, чем BSD.

Там при попытке патентных наездов со стороны проприетарщиков на тебя они получают по яйцам. Шанс, конечно, ничтожный, но такое поведение надо пресекать еще в младенчестве.

gpl2 )

> Лучше Apache2, чем BSD.

Проблема апачевской лицензии в том, что она несовместима с GPLv2.

LGPL, не?

Мне нравится Sleepycat Public License.

WTFPL or Public Domain

субж

Любой BSD-like.

Общественное достояние или zlib.
BSD tl;dr, GPL — коммунистнутое tl;dr, СС не нужно, за EULA вас НЕ ЛЮБЯТ.

WTFPL

pubic domain

это BSD-то dl;dr?

ТС, вот тебе так называемая 2-clause BSD Licence. совместимо GPL, если тебе не пофиг.

Copyright <year> <copyright holder>. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY <COPYRIGHT HOLDER> "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL <COPYRIGHT HOLDER> OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

The views and conclusions contained in the software and documentation are those of the authors and should not be interpreted as representing official policies, either expressed or implied, of <copyright holder>.

WTFPL

А ещё в BSD КАПСЛОК.
Гадость.

в твоем посте, на который я отвечал, тоже.

Но не целый абзац же.
Капслок ухудшает читаемость, таким образом, этот, без сомнения, важный абзац об отказе от ответственности может быть прочитан невнимательно или вообще пропущен.

(в целях саморекламы) запили маленькую статью о том, зачем тебе понадобился сей компонент и как ты его проектировал. крато и просто. включи в это пару кусков кода и диаграмм, а код опубликуй под public-domain лицензией. т.к. это не продукт, то не стоит тебе думать о защите чьих-то и своих прав.

и public-domain не лицензия вроде...

MIT же.