LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от shty

> хорошо хоть представился, а то бы я удивился

ты баран, а фиксить будешь свой мозг, от тупизны

я не пойму в чём проблема, проблема граф реализовать в С++, или чего? ты уж поясни, снизойди до неучей

проблема в том что ты не знаешь теорию конечных автоматов не в теории, не на практике и не знаешь ни одной практической реализации так что сходи под учи, найди хотя бы с десяток реализаций в открытых проектах а потом будем продолжать твое обучение в дзене

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я не пойму в чём проблема, проблема граф реализовать в С++, или чего? ты уж поясни, снизойди до неучей

проблема в том что ты не знаешь теорию конечных автоматов не в теории, не на практике [..]

вай-вай, что же я теперь теперь делать буду голодный, несчастный, без миски риса подохну в холода

но у меня другой вопрос: а вот откуда ты это всё знаешь? я, к примеру, могу сказать что ты русского языка не знаешь и путаешь, например, когда надо применять «не»/«ни», а также у тебя есть проблема слитного и раздельного написания слов с предлогами, но это я вижу по твоим собственным словам, а по каким приметам ты вывод свой сделал?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты баран

Да! Баран, как есть баран! Но я не один, знаю ещё несколько (всех, конечно не упомнишь, но самых-самых не забудешь), давай перечисю сразу, ты нам групповое «дзен-обучение» сделаешь, итак - встречайте баранов:

  • Alfred Vaino Aho
  • Jeffrey David Ullman
  • Donald Ervin Knuth
  • Robert Sedgewick

Рассчитываем на твою мудрость сенсей.

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

если ты не осилил ничего кроме предисловия, то это совсем не значит что сопрограммы не работают.

повторяю: работают. можно даже несколько «паттернов» прикинуть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если ты не осилил ничего кроме предисловия, то это совсем не значит что сопрограммы не работают.

и ты даже готов предоставить пруф, что вот я именно так сказал?

повторяю: работают. можно даже несколько «паттернов» прикинуть.

да всё можно, можно даже на брейнфаке CAD-систему написать, вопрос: напоркуа куа?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

на пару порядков (по сравнению с потоками) быстрее переключение контекстов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

> я, к примеру, могу сказать что ты русского языка не знаешь

ты его знаешь? или за тебя его знает спелчекер в фаерфоксе, когда свой флейм набираешь?

еще раз для тугодумов.
если ты не умешь правильно применять технологии,
и даже не курсе как и куда применять соцпрограммы,
а так же теорию конечных атоматов - то тупай на двач
и там учи своим теориям.

ps
ты еще там сообщениям ниже авторов приводил, так ты еще александреску приведи, который после своего метапрограммирования сошел сума, и после психушки начал нести ересь что с++ не нужен и он изобрел язык D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я, к примеру, могу сказать что ты русского языка не знаешь

ты его знаешь?

да уж получше некоторых :)

//пропущена слезливая исповедь истерички

ты еще александреску приведи,

и приведу

который после своего метапрограммирования

а кто это у нас тут - черепашка? нет, не то... неваляшка? тоже не то... а, это у нас неосиляшка! :)

сошел с ума, и после психушки начал нести ересь что с++ не нужен и он изобрел язык D

представь себе, даже если он вдобавок к тому ещё и гей - это ничего не меняет, ибо уважают его не за это

shty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.