[СИ] Объявление и определение переменных.

Я погорячился и ошибся. Я бы написал так:

struct node {
    int   w;
    type  val;
    struct node  *left;
    struct node  *right;
};

может надо не путать С и С++?

int get_matr_1(int w, int h, char matr[][w])

А почему не

int get_matr_1(int w, int h, char **matr)
[/quote]
???

C99
6.7.2.3
109) An incomplete type may only by used when the size of an object of that type is not needed. It is not needed, for example, when a typedef name is declared to be a specifier for a structure or union, or when a pointer to or a function returning a structure or union is being declared. (See incomplete types in 6.2.5.) The specification has to be complete before such a function is called or defined.

Фрагмент взят отсюда
http://forum.algolist.ru/algorithm-cryptography/2337-algoritm-haffmana.html

Я просмотрел программу и не увидел ничего С++.
Кроме, разве что, описаний и bool, который я заменил на int и подумал что это
случайность.

bool в сях есть (#include <stdbool.h>). Кстати, удобный тип, т.к., в отличие от char, если вы сделаете bool a=5, то получите a==1, а не 5. Что иногда имеет значение.

Кстати, вот нафига делать

typedef node *tree;

Это же отличный способ где-нибудь прокосячить с указателем.

Это работает в С и не работает в С++, так как это разные языки

struct node {int a;};
typedef int node;
int main(int c, char** p)
{
return 0;
}

Eddy_Em
Потому, что внутри функции matr обрабатывается как двухмерный массив,
и компилятору нужен размер. Я не люблю многомерные массивы, но тем не менее
это по правилам.

anonymous
Спасибо.
А верно ли я понимаю, что в последнем примере
struct node и node это разные переменные?

Eddy_Em
Это не я писал.
Прокосячение скорее всего всплывет при компиляции или опробовании.

внутри функции matr обрабатывается как двухмерный массив, и компилятору нужен размер

Размер и так передается. Так что двойной указатель - вполне нормальная замена. Просто чуть медленнее будет - лучше сделать одномерный массив.

Не разные переменные, а типы.

Обратный пример. Работает в С++ и не работает в С.

struct node {int a;};
int main(int c, char** p)
{
	node a;
	return a.a;
}

anonymous
Да. Не всё, но кое-что понял. С++ я не знаю.

Eddy_Em
Согласен. Так и есть. Эти функции пробные для меньше возни.
В конечной программе массив одномерный.

Это просто из-за того, что в плюсах можно struct опускать. Сам на этом поначалу попадался. И еще попадался с попыткой передачи данных в функцию по ссылке.

// вот попадаются же нормальные анонимусы на ЛОРе!

Я, кстати, то ли год, то ли два назад с кем-то на спор сделал две реализации одной и той же операции с одномерным массивом и с двумерным. С двумерным вышло медленнее.

С другой стороны, если делать, как в вашем коде (т.е. не через двойной указатель, а через именно двумерный массив), то компилятор оптимизирует код и сделает обычный одномерный массив.

Спасибо.

постарайся каждый день уделять по 30 минут на чтение ISO/IEC 9899:1999. там есть ответы почти на все вопросы, заданные тобой на лоре…

ясен хрен что одномерный быстрее. кто это был достаточно упорот чтобы спорить?

Я, конечно =)