hello world ;)

g++ ./test.cpp

ЗЫ
а почему return true?

> Далее я пытаюсь произвести компиляцию и сборку. По понятным причинам я понятия не имею как это должно делаться, поэтому просто даю команду: gcc test.cpp

да команду ты верную даешь, тест твой и с 2.95, и 3.2 по этой команде сбивается без проблем, а судя по сообщению, что-то в твоей системе не так...

gcc корректно поставлен, все зависимости пакетов соблюдены?

> а почему return true? Я просто не задумался что по соглашению что нормальное завершение - это flase. Написал что в голову пришло =)

> gcc корректно поставлен, все зависимости пакетов соблюдены? gcc из дистрибутива (mdk 10), я его не обновлял.

>> а почему return true?
> Я просто не задумался что по соглашению что нормальное завершение - это flase.
> Написал что в голову пришло =)

return 0;

return EXIT_SUCCESS;

anonymous (*) (15.10.2004 12:03:52):

Конечно, надо было g++ вместо gcc пользовать. Однако, НАСТОЛЬКО простой пример должен проканать и под gcc.

Я ради эксперимента попробовал на всех доступных мне gcc, в т.ч. и довольно древних -- везде проканало. Поделись, что за версия gcc?

gcc взависимости от расширения файла .c или .cpp _сам_ выбирает как себя запускать как gcc или g++.

исчо есть такая штука как gcc -x <language>

Вот именно. Либо:
gcc ./test.cpp -lstdc++

Sveta_F (*) (15.10.2004 20:20:17):

> gcc взависимости от расширения файла .c или .cpp _сам_
> выбирает как себя запускать как gcc или g++. 

Для компиляции, но не для линковки. А у клиента явно проблемы 
именно со сборкой.

Попробуй компильнуть gcc такое:

#include <iostream>

using namespace std;

int main(void)
{
  cout << "Hello, World!" << endl;
    return true;
}

linuxsoft *) (15.10.2004 21:37:33):

Да, так проканает.