альтернатива xml

> Кстати, у XML с разумной схемой читаемость лучше, чем у любого JSON.

Меня это всегда напрягало (у меня RESTful служба) - во всех важных для меня аспектах JSON лучше, а вот с читаемостью бида (особенно кодированные строки напрягают), но тут вчера поставил JSONView и все проблемы решились.

> во всех важных для меня аспектах JSON лучше

Валидация, я так понимаю, тебе не нужна?

вчера поставил JSONView

У меня в качестве JSONView - глаза, в качестве веб-службы - qemu %)

> Ну то есть как минимум иногда XML выглядит нормально.

Не спорю. Но не

у XML с разумной схемой читаемость лучше, чем у любого JSON

<attr2>0 1 2 3 4 5 6 7</attr2>

Не-не-не. Давай без мухлежа и необходимости что-то ещё раз парсить после XML-парсинга.

{ «elt»: { «attr1»: { «subattr»: «foo», «subattr2»: «bar» },

«attr2»: [0 1 2 3 4 5 6 7]}}

Ну да, а если в одну строчку записать, то разница вообще будет огого.

>> <attr2>0 1 2 3 4 5 6 7</attr2>

Не-не-не. Давай без мухлежа и необходимости что-то ещё раз парсить после XML-парсинга.

Насколько я понимаю, подобная запись поддерживается и валидируется XSD. И почему не «парсить после парсинга», если это улучшает читабельность? Там банальный токенизатор.

Ну да, а если в одну строчку записать

Даже если сделать красивую идентацию, разницы нет.

> Насколько я понимаю, подобная запись поддерживается и валидируется XSD.

Что, действительно? o_O Я такого не помню.

И почему не «парсить после парсинга», если это улучшает читабельность? Там банальный токенизатор.

Улучшает читабельность XML, но ухудшает читабельность кода, его парсящего.

>> Насколько я понимаю, подобная запись поддерживается и валидируется XSD.

Что, действительно? o_O Я такого не помню.

Насколько я могу судить - да. И не только XSD, но и RelaxNG - видимо, это достаточно нужная фишка.

> Даже если сделать красивую идентацию, разницы нет.

{ "elt": { "attr1": { "subattr": "foo",
                      "subattr2": "bar" },
           "attr2": [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] } }

либо

{
  "elt": {
    "attr1": {
      "subattr": "foo",
      "subattr2": "bar"
    },
    "attr2": [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
  }
}

> Валидация, я так понимаю, тебе не нужна?

Нет, не нужна. Люди руками ничего не пишут, тока скрипты.

Действительно, есть xsd:list.

Но всё равно, во-первых, чтобы правильно распарсить, нужно заглядывать в схему. В во-вторых, большинство парсеров вернут строку целиком.

> Но всё равно, во-первых, чтобы правильно распарсить, нужно заглядывать в схему.

Само наличие схемы - уже хорошо. В qemu форматы JSON-сообщений даются примерами %)

Скрипты тоже ошибаются.

> Скрипты тоже ошибаются.

Да. Но если ошибка в скрипте, чем поможет валидация?

> Но если ошибка в скрипте, чем поможет валидация?

Валидация - это обычный контроль входных/выходных данных, обнаруживающий ошибки и указывающий (хотя бы приблизительно) на их источник. Ты спрашиваешь, чем это помогает?

> Ты спрашиваешь, чем это помогает?

Нет, я спрашиваю чем это поможет мне? Но судя по тому, что выше ты упоминал qemu, то вряд ли твои соображения будут полезными для меня ), уж слишком разные области.

Локализация ошибки, которую дает входной/выходной контроль данных, полезна везде.

Ага, так мы приходим снова к вопросу динамика vs статики. Твоя позиция ясна, но далеко не везде обоснована.

> Ага, так мы приходим снова к вопросу динамика vs статики.

Ненене, это не имеет отношения к системе типизации.

Твоя позиция ясна, но далеко не везде обоснована.

Не ясна %) То, что процедуры и модули должны проверять свои аргументы на валидность (неважно, пришли они от человека или другой части программы) - это «программирование 101» и имеет только отдаленное отношение к дисциплине типизации. XSD, RelaxNG и что там еще - это как раз средство валидации данных.

> процедуры и модули должны проверять свои аргументы на валидность

Удачи на этом поприще, а у меня сроки есть и ресурсы ограничены.

> Удачи на этом поприще

Спасибо.

а у меня сроки есть и ресурсы ограничены.

Та же фигня.

> XSD, RelaxNG и что там еще - это как раз средство валидации данных.

Только они используются гораздо чаще для генерации кода. А вот именно для валидации, по-моему, редко. Тот же MSOffice точно нифига не валидирует, т.к. пишет и читает невалидный по схеме XML.