[НЁХ] Нововведения Java 1.9

жавакапец?

Не волнуйся, все эти слова дружно перейдут в early Java10 ideas. Уже не раз было.

я вежливо попросил объяснить тех кто знает, не знаете проходите мимо

> native integration

нерештi

> tail calls/continuations, mop

:3

А если знаю, но не скажу?

self-tuning - автонастройка, native integration - мимикрирование под платформу (Look-n-Feel как я понимаю), big data - «большие данные», оптимизация наверное или добавление длинной арифметики, как в питоне. Дальше не знаю

значит трололо и трепач

tail calls/continuations

tail calls - это разворачивание хвостовой рекурсии в циклы. continuations - это сохранение состояния вычисления, в двух словах тяжело рассказать, почитай в SICP про call/cc.

7-ка далека от stable, 8-ка еще хрен знает когда будет. План на 9-ку это такой долгосрочный TODO что в него сваливают все что в принципе хочется, но делать в обозримом будущем не будут

> self-tuning - автонастройка

ну это понятно, интересно автонастройка чего подо что? всяких -XX параметров?

native integration - мимикрирование под платформу

вы думаете это всё-таки касается гуёв?

big data - «большие данные», оптимизация наверное или добавление длинной арифметики, как в питоне

длинная арифметика и так есть (BigDecimal), другое дело что она делается не операторами, а функциями add(), sub() и так далее, а о введении операторной арифметики для BigDecimal уже давно просят
я думаю тут скорее имеется в виду какой-нибудь новомодный NoSQL

спасибо за расшифровку, понятно, почитаю

> 7-ка далека от stable

как это далека? ведь вышла же оффициально

http://www.lucidimagination.com/blog/2011/07/28/dont-use-java-7-for-anything/

> tail calls - это разворачивание хвостовой рекурсии в циклы.

Ничего подобного. Хвостовой вызов и есть хвостовой вызов. Без stack-overflow.

>continuations - это сохранение состояния вычисления

Все гораздо сложнее и проще одновременно :) Continuations имеют смысл только, если есть tail calls. Они позволяют рекурсивный вызов сделать хвостовым, т.е. без stack-overflow.

А лямбды в текущей версии есть?

Конечно. Как и list comprehensions.

однако... хотя с другой стороны Оракл чётко предупредил разрабов Lucene о смене поведения
так что ССЗБ
и я так понял начиная с 7u2 уже всё нормально

lambda-функции будут в восьмёрочке, LamerOk походу троллит, не слушай его

А в чем проблема? Ну, вырубить эту оптимизацию по-умолчанию. Это ведь и 6 джаву затрагивает, т.ч. aпачевцы могут и за возврат на jdk5 начать агитировать.

> tail calls - это разворачивание хвостовой рекурсии в циклы. continuations - это сохранение состояния вычисления, в двух словах тяжело рассказать, почитай в SICP про call/cc.

lol

«Иксперд», СПВ объясняет... Всем про всё. И про «фиту с ижицей», и про tail calls, и про continuations. Кстати, последнее особенно доставило. Уж не вылезал бы с такими «объяснениями».

завязывай с грибами, http://blogs.oracle.com/java/entry/java_7_questions_answers

> завязывай с грибами, http://blogs.oracle.com/java/entry/java_7_questions_answers

дык там вообще написано, что всё зафиксили в 7u1, что не так-то?

то, что это баг в JDK который нашли разработчики Lucene. Oracle о нем не знал и «никого не предупреждал о смене поведения»

а, меня вот это запутало

In case you upgrade to Java 7, remember that you may have to reindex, as the unicode version shipped with Java 7 changed and tokenization behaves differently (e.g. lowercasing). For more information, read JRE_VERSION_MIGRATION.txt in your distribution package!

лиспокапец?

Такими темпами на какое-нибудь подобие LINQ можно и не рассчитывать...

> Такими темпами на какое-нибудь подобие LINQ можно и не рассчитывать...

LINQ

Вы так говорите, как будто это что-то хорошее.

Очень хорошее, я считаю.

Чем, например?

уже есть Java One — день второй

LINQ сокращает объем работы и кода с базами данных, xml, коллекциями раза в 2 (а может и больше).

Скорее PL/I капец :) Но тут есть еще один серьезный конкурент — С++.

> tail calls

continuations

mop

lambda

Блеать. Блеааааааааать.

Других слов просто нет. Ведь это всё, до единого, уже несколько десятков лет есть в Лиспе! А индусы из Oracle потырят эти фичи для свой быдложабы, ещё немного приблизив её к ad hoc, informally-specified, bug-ridden, slow implementation of half of Common Lisp. Выдадут это за собственную инновацию, а хомячки и проглотят.

Человечество такое человечество.

>в двух словах тяжело рассказать, почитай в SICP про call/cc.

Да легко.

Была программа
main {
Y = read()
X = f(Y)
print(X).
}


закомпилируется в что-то вроде:

(Y -> (X -> print(X))(f(y))))(read()).

А вот зачем это нужно уже другой вопрос.

неверно! зачем пытаться объяснить, если сам не понимаешь?

Это ты херню сказал. К продолжениям это не имеет отношения.

Это CPS. Что тебе не нравится?

>К продолжениям это не имеет отношения.

continuations к продолженитям не имеет отношения?

Средневековые алхимики, астрологи и лекари зачастую неосознанно, по наитию приходили к значимым результатам. Которые, кстати сказать, в дальнейшем были перепроверены химиками, астрономами, биологами и заняли свое достойное место в современной науке. Следует ли говорить, что «наука присваивает чужие результаты и выдает их за свои инновации»? И да, от этого астрология и знахарство не перестали быть псевдонаукой, равно как и присутствие в лиспе некоторых действительно полезных фич не выводит его из категории «алхимии от IT».

Лисперы, как сороки, бездумно тащат в гнездо все, что блестит. И только время позволяет выяснить, что из этого было серебряным кольцом, а что - пустой стекляшкой.

>multi-tenancy
это уже в эклипслинке есть вроде как

>native integration, big data, reification, tail calls/continuations, mop, multi-tenancy

на правах рекламы^Wтроллизма:

осталось добавить какую-нибудь внятную реализацию ООП в джаву и мы получим еще один лисп.

> осталось добавить какую-нибудь внятную реализацию ООП в джаву

Это, например, какую? Которая ВНЕЗАПНО падает в стек-трейс при вызове метода с неподдерживаемым типом аргумента, вместо того, чтобы отловить подобную ересь в compile time? Дооо, внятная реализация, ничего не скажешь.

> Лисперы, как сороки, бездумно тащат в гнездо все, что блестит. И только время позволяет выяснить, что из этого было серебряным кольцом, а что - пустой стекляшкой.

лол, кука - смурф каталог-куна. А что, похож по стилю, только грамматических ошибок меньше.

Это не CPS

Это, например, какую? Которая ВНЕЗАПНО падает в стек-трейс при вызове метода с неподдерживаемым типом аргумента, вместо того, чтобы отловить подобную ересь в compile time? Дооо, внятная реализация, ничего не скажешь.

У методов неподдерживаемых типов аргументов нет.

Лисперы, как сороки, бездумно тащат в гнездо все, что блестит. И только время позволяет выяснить, что из этого было серебряным кольцом, а что - пустой стекляшкой.

Ты похож на инквизитора, который шарообразность планеты не только сам не приемлет, но и не даёт другим даже думать об этом. История всё расставит на свои места: Кука так и останется недоученным клоуном на одном малоизвестном форуме, а Лисп будет постепенно осознаваться прогрессивным человечеством.

Я их не увидел у тебя. В продолжениях основное - сохранение контекста. Применяется в основном для создания удобочитаемого плоского кода даже в тех случаях когда надо прерваться на ввод/вывод, сеть, ввод пользователя и т.д. Посмотри, для примера, как красиво сделан web-framework в racket'е на продолжениях: http://docs.racket-lang.org/continue/index.html

Multi-tenancy остается загадкой. ОМГ, возможно это shared JVM? Не тормозящая Java на десктопе? Хо-хо, дружно выбрасываем мануалы по Qt)

Как раз наоборот. В Лиспах это всё выглядит красиво и естественно, а в жавах и прочих плюсах это похоже на наслоение разнородных костылей.