LINUX.ORG.RU

Стоит ли учить С для развития или скриптовых языков достаточно?


0

5

Задался в свободное время посвятить себя изучению оного языка. Не могли бы посоветовать литературу, которая вам помогла в освоении. Ну а если вы думаете, что Си учить не надо, то почему?


Ответ на: комментарий от shty

>а что не так с Си?
Указатели во все поля, в т.ч. любимый массажёр всех C программеров char*. Нет нормальных классов, только костыли и т.д.

bdsm можно делать с использованием любых предметов и технологий, но от этого они не становятся автоматически извращенскими

Да ладно, не стесняйся :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>а что не так с Си?

Указатели во все поля, в т.ч. любимый массажёр всех C программеров char*. Нет нормальных классов, только костыли и т.д.

так это всё у тебя болит потому что ты не осилил, или потому что микроскопом гвозди забивал?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

По делу будет что или про попоболь твою будем?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Указатели во все поля, в т.ч. любимый массажёр всех C программеров char*. Нет нормальных классов, только костыли и т.д.

Вот жеж молодежь тупая пошла.

Указатели - неизбежность. Указатели есть в железе - следовательно, они обязаны быть и в портабельном ассемблере (каковым Си и является). Классы - вообще не ясно, каким боком к низкоуровневому языку (если даже забыть о том, что ООП вообще не нужно).

Сосунки не понимают, что универсальных языков не бывает, и что разным задачам нужны разные языки. Заменить Си в его области применения практически нечем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ололо, а вот и старпёры. «Потрабельный ассемблер» это для ССЗБ и драйверописателей. Пусть там и остаётся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сявка убогая, «портабельный ассемблер» - это как минимум переносимый целевой язык для компиляторов, это язык для реализации рантаймов все тех же твоих любимых скриптовых языков, это язык для ядер ОС. Не владеть этим языком - значит быть не программистом, а тупым говном. Не владеть всеми остальными основными языками и парадигмами - так же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кроме того что он дебил, в этом посте он все правильно написал.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Заменить Си в его области применения практически нечем.

Lisp

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сявка убогая, «портабельный ассемблер» - это как минимум переносимый целевой язык для компиляторов

Вот только современный Си с агрессивными оптимизирующими компиляторами, от ассемблера весьма далёк.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Дурачок, семантика Си от семантики ассемблеров не особо далеко ушла. А уж как оно там преобразуется по дороге - поверь, всем плевать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А реальные машины не больные на голову?

Бейсик довольно близок к средней температуре по палате среди всех этих уродцев и выродков архитектуры.

Дурачок, семантика Бейсика от семантики ассемблеров не особо далеко ушла. А уж как оно там преобразуется по дороге - поверь, всем плевать.



Fixed for great justice.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> А реальные машины не больные на голову?

Бейсик довольно близок к средней температуре по палате среди всех этих уродцев и выродков архитектуры.
Дурачок, семантика Бейсика от семантики ассемблеров не особо далеко ушла. А уж как оно там преобразуется по дороге - поверь, всем плевать.

OMG. Nan de kora? Сумасшествие?

Ginki
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ginki

> Сумасшествие?

Просто сравнимое по бессмысленности высказывание ;)

Manhunt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.