< MyLabel *label[10];

MyLabel label[10];

к сожалению ошибка явно не тут(

причём тут потоки?

ошибка где-то в месте связанном с файло

Чтот-о я вообще не понял что это за «шедевр», может тебе лучше сделать метод, а то и просто фуцнкцию возвращающую QStringList?

Вот такой вот хреновый Qt, не используй его. :) Честно.

Прикидывешься?

Конечно, сарказм.

tux-eda> label->label->setText(fil.buf.at(1)+" в «+fil.buf.at(2));

А если файл пустой?

>public:

int k;

QVector <QString> buf;

Оо

st!="break"
..........
st.clear()

Мде, аффтар дружит с веществами.

фактически мне сейчас нужно создать класс для работой с файлом.а конкретно прочитать файл в вектор типа QString

и не говори

файл заведомо не пустой)

Почему именно вектор?! Во всех пример в Qt для этого QStringList используют. Почему ты назвал входной поток out?! Почему ты делаешь этот вектор и int k публичными да ещё и напрямую к ним обращаешься из вне?! Ты c крестами не дружишь...

кстати зачем тебе вообще int k?! предполагаю что валится в бесконечном цикле «while(st!=„break“){out>>st;buf.push_back(st);st.clear();k++;}», не уверен на счет поведения оператора >> на дочитаном до конца потоке.

назвал out,тк планировал и чтение и запись.вектор ибо я хочу прочитать файл вида lor lor lor lor break
а в публичном...просто показалось так проще.

ЗЫ юзай QStringList, сделай его приватным, отдавай на него ссылку как положено методом заглушкой. И читай файло каким то другим циклом, скажем while (!out.atEnd())

Эмм... 1: и в чём соль юзать вектор? 2: Обращаться к полям объекта на прямую есть моветон. Сделать тупую заглушку отдающую ссылку на приватное поле дело 3 секунд, пишется она прямиком в заголовочном файле.

while(st!="break"){out>>st;buf.push_back(st);st.clear();k++;}

Условие выхода никогда не выполнится. Если, конечно, st.clear() каким-нибудь образом не заносит значение «break» в строку.

И больше в одну строку составные операторы не пиши.

Универсальный рецепт поиска где ошибка (не всегда работает, и не всегда верно):
1. перед '}' поставить «//*/»
2. После '{' поставить «/*»
3. Если запускается без сегфолта, удаляешь «/*», ставиш на следующей строчки.

Если много кода, можно использовать что-то типа метода деление пополам.

Выполнится :)
out >> st на конце файда даст NULL а clear закончит цикл сегфолтом. :)

а clear закончит цикл сегфолтом.

почему?

Предпочитаю т.н. printf-дебаггинг.

Segfault-driven programming? Сурово.

NULL.clear() как то не очень хорошо работает. :)

qDebug() - я использую для отладки в основном, не представляю как можно использовать для поиска где сегфолтится. (разве что написать например, написать на 10 строчке метода qDebug()<<«sucess 10 str»; на 20 - qDebug()<<«sucess 20 str»; )

Чтение на конце файла даст пустую строку, а не NULL-объект.

[code] label->label->setGeometry(QRect(220, 30+25*i, 90, 40)); [/code] Лучше использовать контейнеры же. Для лабы-то пофиг, это так, на будущее. Где почитать - на рутракере легко ищется пара книг по запросу «Qt4».

На примере кода из этого треда:

void open() {
    k=0;
    QFile file_;
    QTextStream out;
    qDebug() << "1";
    file_.setFileName("/home/wcd/1.txt");
    qDebug() << "2";
    file_.open( QIODevice::ReadOnly|QIODevice::Text);
    qDebug() << "3";

    out.setDevice(&file_);
    qDebug() << "4";
    out.autoDetectUnicode();
    qDebug() << "5";
    QString st;

    qDebug() << "6";
    while (st = ="break") {
        qDebug() << "61";
        out >> st;
        qDebug() << "62";
        buf.push_back(st);
        qDebug() << "63";
        st.clear();
        qDebug() << "64";
        k++;
        qDebug() << "65";
    }
    qDebug() << "7";
    file_.close();
    qDebug() << "8";
}

Но вообще, пора бы мне уже осилить gdb.

Да, сорри.
Я не прав. Будет пустая строка. :)

переписал класс.

class MyFile
{
public:



    int k;
    void open()
    {
        k=0;

       QFile file_;
      file_.setFileName("/home/wcd/1.txt");
       file_.open( QIODevice::ReadOnly|QIODevice::Text);

       QTextStream out;
       out.setDevice(&file_);
       out.autoDetectUnicode();
       QString st;

       while(!out.atEnd()){out>>st;
                                  buf.append(st);
                                   k++;
                                 }
       
       file_.close();
    }

QString read(int n)
{
  if(n<=k){return buf.at(k);}
}

private:
QStringList buf;
    };

segfalt все в том же месте например в этом случае

QString line=fil.read(1)+" в "+fil.read(2);

QString.clear(); Типизация в крестах строгая.

QString read(int n)
{
  if(n<=k){return buf.at(k);}
//А если n > k? И почему buf.at(_k_), вернуть то что не существует?
}

Думаю, что так будет получше?

class MyFile
{
public:
    void open()
    {
        QFile file_("/home/wcd/1.txt");
        if (!file_.open( QIODevice::ReadOnly|QIODevice::Text))
             return;

        QTextStream out(&file_);
        out.autoDetectUnicode();

        QString st;
        while(!out.atEnd()){
            out>>st;
            buf.append(st);
       }
       
       file_.close();
    }

    QString read(int n)
    {
        if(n<=buf.length()){
             return buf.at(n);
        }
        return ""; //или как будет лучше?
    }

    private:
         QStringList buf;
};

        while(!out.atEnd()){
            out>>st;
            buf.append(st);
       }

Зачем это, если там readAll есть?

Ах я вижу, там QStringList, тогда неважно. Хотя я бы наверное таки сделал readAll и split.

По словам читать.

З.Ы. n <= buf.length() -> n < buf.length() конечно.

 QString read(int n)
    {
        if(n<=buf.length()){
             return buf.at(n);
        }
        return ""; //или как будет лучше?
    }

Не нужно, есть QList::value().

Ну да, что-то про нее забыл, любом случае больше хотелось показать ошибку автора.

вот за такое «while(st==„break“){out>>st;buf.push_back(st);st.clear();k++;}» надо руки отрывать, с таким подходом тебя ждет еще не мало «а чой то оно падает нипанимайу»

ВЕЩЕСТВА

>return buf.at(k);

скажи мне 1 вещь. Зачем тебе в методе read входной параметр n если ты пытаешься (с логичным сегфолтом) достать значение с индексом k?

а чо, в крестах под линуксом нет отладчика?!!

Есть. Но зачем? ИМХО так быстрее.

Буду первым и скажу: сегфолта тут нет.

Многие эксперты ЛОРа кажись не заметили это while(st==«break»)

P.S. ТС я надеюсь ты пишешь программу с закрытым исходным кодом?

> Универсальный рецепт поиска где ошибка

(не всегда работает, и не всегда верно)

ну ну

универсальный способ - это собрать дебажную версию и прогнать под валгриндом, он покажет где падает и почему

> Есть. Но зачем? ИМХО так быстрее.

лопатой тоже быстрее копать, пока экскаватором управлять не научишься

Я умею пользоватся дебагером, просто если в ф-ции/методе больше 200 строчок, намного удобнее закоментировать (скажем половину) и запустить. Если нормально, то закоментировать меньше.
Или как писал анонимус, использовать qDebug()<< .

> намного удобнее закоментировать (скажем половину) и запустить

намного удобнее один раз нажать сочетание клавиш для запуска программы под отладчиком и потом смотреть уже на место падения