[опять я] требуются разработчики в проект

if (*source_str)

strlen (source_str) != 0 внятнее выглядит, всё-таки.

facepalm.png

что не так?

Ты кем работаешь? Ты ж вроде программист? А такие глупости говоришь.

Это не только не внятнее, но еще и O(N) от длины строки.

Это не только не внятнее

внятнее, тут по крайней мере с типом всё ясно.

Это не только не внятнее, но еще и O(N) от длины строки.

из eglibc:

for (char_ptr = str; ((unsigned long int) char_ptr
                        & (sizeof (longword) - 1)) != 0;
       ++char_ptr)
    if (*char_ptr == '\0')
      return char_ptr - str;

и в каком месте оно медленнее?

собственно, даже последнее условие if (*char_ptr == '\0') и то выглядит лучше чем if (*char_ptr)

и в каком месте оно медленнее?

а, да, что-то ступил.

В общем, я за if (*char_ptr == '\0')

и в каком месте оно медленнее?

Если строка не пустая. С другой стороны, тут экономия на спичках, скорость все равно не критична.

скорость все равно не критична.

В данном случае - да, и вообще, подобные утилиты можно писать даже на бидоне

все, пофиксил, закоммитил

Ну а всякие

char* ch = (char*) calloc (1, MAXLEN * sizeof (char));

так и останутся?

внятнее, тут по крайней мере с типом всё ясно.

1. Если программист путается в типах переменных, это плохой программист.

2. Сложно запутаться в типе, когда рядом в коде торчат функции обработки строк.

3. Чтобы понять код if (*p) , не требуется знать _точный_ тип p.

и в каком месте оно медленнее?

Если ты не понимаешь, что алгоритм strlen _в_ _принципе_ не может иметь иную вычислительную сложность, чем O(N), я не знаю, что тут можно сделать. Кнута почитать, может быть? Или кто там на тему O() хорошо писал?

собственно, даже последнее условие if (*char_ptr == '\0') и то выглядит лучше чем if (*char_ptr)

А if ((*char_ptr == '\0') == (0 == 0)) выглядит еще лучше. Или подожди... лучше if (strcmp(str, "") == 0).

Ну што вы спорите:

if(!(strcmp(str, ""))
{
   //консенсус тадуда дуда
}

1. Если программист путается в типах переменных, это плохой программист.

ситуации разные бывают, вообще-то за этим должен следить язык, но со строгой типизацией у C все отвратно

Сложно запутаться в типе, когда рядом в коде торчат функции обработки строк.

лучше подстелить соломки, ага

Если ты не понимаешь, что алгоритм strlen _в_ _принципе_ не может иметь иную вычислительную сложность, чем O(N)

давай поспорим, что может :D

А if ((*char_ptr == '\0') == (0 == 0)) выглядит еще лучше.

бред какой, ты передергиваешь.

в if (*char_ptr == '\0') проверяется как раз то, что нам нужно(чуть переосмысленно), и смысл понятен даже вне контекста

True и False это True и False, 1 и 0 это 1 и 0, пустой/непустой указатель - это именно указатели, а не что-то иное. Такие дела.

давай поспорим, что может :D

Дерзай.

O(N^2), O(exp(N))

Смешная шутка на основе пропущенного слова «наименьшую». Ок.

ну теперь точно все пофиксил

ну теперь точно все пофиксил

так не бывает

я старался

знает толк в извращениях сударь? хотя нормальному программированию видно не обучен раз такую глупость сморозил

знает толк в извращениях сударь?

завидуем?

btw, читаем ниже, я таки стормозил. В любом случае, я в первую очередь выступаю за максимальную понятность кода

Забыл сообщить! В моей проге есть киллер-фича: когда температура проца близка к критической (забыл ноут на диване), всплывает уведомление.

Че-то мне кажется, что топик выдохся.

Ну всё, теперь все девк^Wпользователи твои!

принципиально новый подход!

а если серьезно - не нужно, для этого есть другие программы

Ну что я могу сказать, всем спасибо за помощь, пойду пилить дальше, может что хорошего и выйдет.

забыл ноут на диване

всплывает уведомление

Как это поможет о нем вспомнить?

если лежа на диване работаешь за ноутом, то помогает. а так нужно звучок прикрутить, да

Зачем эта фича в программе, просто показывающей инфо о железе?

никто не знает. просто идея пришла и я ее реализовал :-)

Скучно как-то, даже срач на тему памяти уже сошел на нет. Вот сижу и думаю - свой бэкенд написать, чтобы лучше всех был, или плюнуть и парсить вывод lshw. Даже и не знаю что делать.

Немного позже, если будет время. Лучше бы отдельный проект тестов, хотя там строк будет ~две сотни, потому я сам этим и не занимался.

Ту же самую идею предложил зафрендивший меня товарищ geekless. Идея мне нравится, и отдельный проект для тестов сделать вполне можно. Я его создам и ,чтобы не пустовал, добавлю тесты из hardinfo.

зафрендивший

А?

прости, ошибся. просто у меня появился первый игнораст. я же не знаю кто это. вдруг я тебе поднадоел, что весьма вероятно?