Собрал проект сторонним (не-gcc) открытым компилятором.

Tiny же =)

Tiny C Compiler юзал?

z88dk юзал?

таки да. а ви?

Когда появился топик, я подумал, что что-то не понимаю. Сейчас перечитал топик, информативность топика по-прежнему нулевая. Зачем подвесили этот мусор, не хотели же?

успешно собрал ICC (12.1.9.293) и работают на x86 и x86_64:

app-arch/bzip2
app-arch/tar
app-arch/cpio
dev-libs/lzo
app-arch/p7zip

Бинарники tar, bzip2, p7zip по сравнению с GCC - работают на 15-30% быстрее.

app-arch/gzip-1.4 по прежнему не компилируется.

app-arch/gzip-1.4 по прежнему не компилируется.

Покажи ошибку, может есть смысл посмотреть как gzшз собирают во фре?

сорри перепутал со шлангом.

Покажи ошибку

Ошибка идентична до символа как выше показал уважаемый. От архитектуры (x86/_64) не зависит.

со шлангом.

а шланг, конкретно clang-3.1, компилирует gzip успешно, но он после этого работает медленнее по сравнению с GCC

уря! новый app-arch/gzip-1.5 не только собирается ICC (12.1.9.293), но и дает прирост по скорости в ~10-12% по сравнению с GCC (4.5.3)

clang-3.1, компилирует gzip успешно

Это победа.

Хочу пересобрать всё с icc. Это реально? Профит очевиден?

всё с icc.
Это реально?

Нет.

Профит очевиден?

Нет.

А прирост производительности?
Ну, хорошо, ядро собирается с горем пополам. А вот wine соберётся?

А прирост производительности?

На данный момент успешно собираются и ощутим профит от: архиваторов и соотв. утилит: tar, gzip, p7zip, bzip2, cpio, lzo и другие (прирост скорости от 15% до 80%). Также была отмечена другими исследователями вероятность извлечения профита от компиляции кодеков, но здесь инфа неточная. В прошлом месяце некий господин утверждал, что смог собрать ICC =-> Python 2.7 , чем, по его словам, неимоверно ускорил (например для дистров, где например менеджер пакетов завязан на питоне (Portage) это существенно). Такие дела. Wine я не пробовал и отзывов не слышал. С ICC какая петрушка, к примеру приложение может скомпилироваться и даже работать - но время от времени сегфолтить или другие, часто сложно обнаруживаемые сюрпризы преподносить. Ближайший пример плеера по типу VLC и mplayer1/2

Wyrmtail: GNU/Linux на основе компиляторов LLVM

Он что тут местный авторитет? Пришёл с распальцовкой, построил модеров - тема прикреплена, звёзды на месте.

+1. Топик по информативности стремится к 0

Например, когда важна скорость сборки?

А в каких случаях она настолько важна, чтобы вот так менять компилятор?

А в каких случаях она настолько важна, чтобы вот так менять компилятор?

Когда в день надо раз 5 скомпилировать парочку проектов, над которыми другие люди работали годами и успели наделать кучу LOC.

Когда IDE тужится, напрягается и старается как можно быстрее показать пользователю автодополнение, но при этом должна разобрать все заголовочные файлы, включённые через #include, и выполнить для них все семантические проверки.

в день надо раз 5 скомпилировать парочку проектов, над которыми другие люди работали годами

Объясни мне потребность.

IDE тужится
подразумевает, что ручная компиляция через IDE огромного проекта пять раз в день – это нормально

Ну тут даже я не знаю, что сказать.

Когда в день надо раз 5 скомпилировать парочку проектов

cmake, clang, ccache (из vcs умеет работать с вашим шлангом).

$ ccache -s

cache hit (direct)                  1426
cache hit (preprocessed)            2828
cache miss                          1256
called for link                      991
compile failed                        39
preprocessor error                     1
couldn't find the compiler             2
no input file                          2
files in cache                      4074
cache size                           1.1 GB
max cache size                       2.0 GB

Completed 01 апр 2013, 6:30:02 PM – 10 hours ago

Duration 1 minute

Без ccache:

Completed 09 мар 2013, 5:17:16 PM – 3 weeks ago

Duration 2 minutes

_<

Собрал LLVM/Clang 3.0 около 450 пакетов программ и ядро операционной системы.

Троллейбус из буханки.

Если я правильно понял, ccache выполняет задачи, которые уже выполняет любая система сборки, и нацелен только на покрытие багов/недоработок в этих системах сборки. Ну или компиляцию из другой директории.

Какая система сборки хранит куски бинарных файлов для ускорения сборки после rm -rf build каталога O_o

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ccache

Какая система сборки требует rf -rf билдов? Правильно, забагованная.

Речь о сборке с нуля.

Да не помогает ccache при сборке с нуля.

Это у вас забагованная система сборки по этому и не помогает :)

Ну ок, у вас свежеустановленная система — чем поможет ccache?

Я использую сабж для CI, у меня нет генты если вы про это.

На ЛОРе всё и всем как всегда.

В Убунту вроде юзают... У них в 12.04 Конки и всякий софт сегфолтится. Не знаю

Я собрал Linux SBCL'ем

под какую архитектуру?

Под лисп-машину Найта

любители сборочки пособирать, конструкторов им мало
одном словом --- гентушники...

В общем, качество программ хромает.

Точней было бы сказать, что хромает такой параметр, как адаптивность к версии среды разработчика. Но кто из разработчиков при этом виноват: кто изначально собирал для своих прагматических целей, или кто попробовал один раз другую среду, и далее ему просто расхотелось практически помочь проекту дорасти до сферического торта? :-)

Пробовал собирать шлангом, некоторое, вроде cat, passwd, ls собралось без проблем, а при сборке других вещей (точно не припоминаю каких), вываливались ошибки

ОС: Debian GNU/Linux 7.3 (Wheezy) AMD64

Пакет: arpwatch

Пересобрал, указав в файле debian/rules вот что:

# Uncomment this to turn on verbose mode.
export DH_VERBOSE=1

#for CLANG
export CC=/usr/bin/clang

Причём бинарники были собраны меньше размером, как и размер пакета в целом:

askinfra@infra:~/src$ ls -l arpwatch*.deb
-rw-r--r-- 1 askinfra askinfra 193364 Май 29  2012 arpwatch_2.1a15-1.2_amd64.deb
-rw-r--r-- 1 askinfra askinfra 188106 Дек 22 22:30 arpwatch_2.1a15-1.2ihdc1_amd64.deb

Но всё заработало: демон после установки пакета запустился сразу и начал отправлять сообщения на root@ об обнаруженных парах IP <-> MAC.

PS: Надеюсь, понятно, почему не указывал версии clang и обвязок? Всё из стандартного репозитория, в котором версии не плавают. ОС указана, по ней можно однозначно определить номера этих версий.

Слабоумныме не осиливают что-то поправить в коде, но признать они это не могут. Потому придумывают «альтернативный вариант» — скомпилировать с зачётными флагами.

ОС: Debian GNU/Linux 7.3 AMD64

1. Пакет p7zip-full: перед пересборкой внёс в debian/rules такое изменение

build-stamp:
        dh_testdir

        # Add here commands to compile the package.
        QUILT_PATCHES=debian/patches quilt push -a || test $$? = 2
        cp makefile.machine makefile.machine.bak
#       cp makefile.linux_any_cpu_gcc_4.X makefile.machine
        cp makefile.linux_clang_amd64 makefile.machine
        $(MAKE) all4
        cp makefile.machine.bak makefile.machine

        touch build-stamp

т.е. проект был готов к этому — только одну строчку поменять

2. Пакеты libburn4 и cdrskin, изменения в файле debian/rules

#for CLANG
export CC=/usr/bin/clang
export CXX=/usr/bin/clang++

Всё же уточню версию компилятора; как и в прошлый раз, она была такой:

$ clang --version
Debian clang version 3.0-6.2 (tags/RELEASE_30/final) (based on LLVM 3.0)
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Thread model: posix

Проверил — всё работает. У меня эти пакеты обслуживают ночное ежедневное копирование ${HOME} на болванку BD-RE 25Gb.

А что такой антиквариат? Уже 3.4 скоро на дворе.

c99 не поддерживает. по крайней мере не полность. проверял вчера.

Собрал шлангом свой проект (Alterum, игровой движок) на Pure C, проблем не было

что за движок?

Пишу потихоньку 2d движок, практикуюсь в Pure C + такой выбор для переносимости (Android, iOS, Blackberry). Пока только альфа, доведу до беты, выложу под Sleepycat License

Под FreeBSD 10 уже всё (кроме единиц портов) собирается clang'ом. На данный момент у меня из 1523 портов gcc'й собраны только virtualbox и avidemux2. Никаких проблем не замечено.

На самом деле тему давно пора удалить.

tcc, полет затруднительный

Там вроде ещё с девятки шланг был по дефолту.

gcc'й собраны только virtualbox и avidemux2.

Интересно, как это посмотреть. Есть ли комманда? Маны лень читать